别在于少了两排亮闪闪的纽扣，毛料也差且容易掉色。

洋枪队等雇佣兵很喜欢欧式军装，证明这种差别不是东西方审美差异所致。

至于会不会成为活靶子？

当然会啦！

但在前装枪时代，对线列步兵来说，隐蔽根本没有什么价值可言。

既然已经排成线列作战，那么一大群人，一开枪火光四射附赠大团醒目的白色烟雾，你就是穿成数码迷彩也莫得用。

而欧洲近代的一些散兵部队一样会穿较为隐蔽的军装。

例如李荨昆选的英军狙击兵部队，也就是精英轻步兵，“绿夹克”！

因为线膛枪在交火时几乎没有复装的可能，要的就是隐蔽好，然后打一枪就跑，真特喵刺激！

顺便辟个谣，很多人以为线列步兵很笨拙，这只是影视剧的误导。

其实线列步兵的机动性相比古代部队已经大大提高了，因为线列步兵可以按照鼓点齐步行军，而古代的步兵方阵每行进几步都要停下来整队，不然就走乱了。

这也是为什么鸦片战争时期英军经常可以突袭清军侧翼，而清军只能被动挨打的原因。

而且线列步兵的密集度相比于方阵已经大大降低了，一发炮弹下去，线列兵死三四个，可要是打到方阵上那可就是一大串，二十几个人当场去世。

要是打赢了就直接殡葬一条龙了解一下，打输了敌人能给你埋地里就谢天谢地了。

至于线列步兵为什么不全部散做散兵作战呢？其实步枪的精度差，倒不是最主要的原因。

举个例子，难道散兵步枪命中率是50米70，排成密集队形就会变成100？

其实主要原因在于，燧发枪这种步枪还无力抗衡骑兵冲锋，线列步兵可以迅速组成方阵用刺刀对抗骑兵，就算是遇到波兰重骑或者立陶宛铁骑什么的，也不至于平推，火枪的声响也是能够惊吓马匹发，而散兵，则只会被骑兵屠杀。

但轻步兵加以有效指挥依然能重创线列步兵，例如耶拿战役法军散兵痛打普军线列的经典。

如果线列拿来和散兵对射往往要吃亏，线列应对散兵的方式是几轮射击后直接冲锋击退散兵，如果由于种种原因限制不能有效冲锋就会死伤惨重。

至于步枪齐射，主要作用在于瞬间给敌人造成大量伤亡以击垮敌人士气，和用的是燧发枪还是栓动步枪并没什么关系。

只是欧洲在19世纪逐渐发现在大规模会战中，步兵以横队队形严格按照口令齐射并不一定比瞎鸡儿乱射一通，然后直接纵队乌拉更实用。

法军阿嚏！谁讲究我？！

更何况步兵会因为紧张，在三轮齐射打完后就会不受约束

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共4页