南方各州的舆论反击，在两天之后便开始，新奥尔良晨报的资深主编博格林撰文指责艾伯特的虚伪，不过是一个只关注于社会阴暗面的掏粪工，这是掏粪工这个词汇首次出现在报纸上，紧跟着新奥尔良晨报就用巨大的篇幅，从犯罪几率、成立家庭的百分比，黑人的升学率，方方面面涉及的黑人群体统计数据当中，反驳了艾伯特的指责，表示芝加哥每日时报没有调查权就没有发言权，不应该脑袋一拍就发出专题报道。<r />

<r />

在一串串冰冷的数字面前，更多的报纸加入到了论战当中，赫斯曼的旧金山报纸，直接站到了新奥尔良晨报这边，表示没有比统计数据更加准确的证据，所谓的博大胸怀，并不只是一厢情愿的指责，而不提供帮助。<r />

<r />

至于合众国第一大都会纽约，纽约时报和纽约论坛报各自选择一个立场，对对方的选择进行指责，双方唇枪舌剑好不热闹，以芝加哥和新奥尔良为中心的报纸，针锋相对，开启了为自己辩护同时指责对方的泼粪大战。<r />

<r />

站在新奥尔良晨报的一方，表示没有任何东西比数据更加有说服力，数字虽然冷冰，但是体现了出来了事实，事实就是黑人和当今合众国的公民阶层有着巨大的鸿沟，每个族群都要为自己的命运负责，既然黑人就是这样，这也是他们的自由，芝加哥每日时报的指责站不住脚。<r />

<r />

而站在芝加哥每日时报的报纸，则通过南方普遍存在对黑人的敌视，认为这种情况，和迪克西人的敌视有很大的关系，是被人为故意弄成这样的。<r />

<r />

很快新奥尔良晨报就又通过一连串的数据，揭穿了芝加哥每日时报的掩饰，表示北方的黑人情况并没有好多少，所谓的指责基础根本就不存在，艾伯特和博格林都汇聚了一大批的拥趸，针对女权活动家引起的黑人生存现状问题，进行了一些列的辩论，指责对方的虚伪。<r />

<r />

就在这个时候，洛杉矶时报旗下的报纸，则开始出来粉饰太平，表明只有我们这样的国家，才能有这样针锋相对的辩论，充分说明了合众国国内的自由，每个人都有发言的权利，有这样的公民阶层，才能更好地完成美国世纪的到来。<r />

<r />

洛杉矶时报的和稀泥立场，同样引起来一批报纸战队，纷纷表示能够把这个问题放在台面上讨论，本身就证明了美利坚合众国和别的国家不一样的地方，公民有着充足的自由度。<r />

<r />

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共4页