每年三十万两匹的银绢算个屁啊。这两年，不知道你有没有关注国内，有种新生事物叫网络，我今年就看到有一本穿越到宋朝的网络，里面提到给辽人和西夏的那点岁币，其实宋人通过后来的榷场贸易都几倍几十倍地赚回来了，反而造成了辽国的财政困难。

可关键就是宋人丢了脸，送了一次钱之后让人觉得你软弱可欺，这个国际关系领域上的对你抵抗决心的负面揣测，才是最大的伤害！”

你小时候在学校里被人欺负了，抢走了你五块钱，你也认了，这事儿最大的损失当然不是那五块钱，而是那个“这小子不能打，也很怂不敢到老师那闹事，所以抢了他的钱没关系，下次没钱花了还能来抢”的认知。

一旦这个认知在圈子里传开了，被抢的那小子就别混了。这是小学生都懂的道理，所以才有那么多小学生被欺负狠了之后，哪怕闹大到不可收拾，也要报复，报复是为了找回自己不可欺的威名，是杀敌立威。

所以，顾鲲恰到好处地提醒唐佳：“你说的很有道理，但正是因为这种惯性思维是如此的深入人心，也就导致很多人灯下黑，容易把‘送钱’和‘丢脸’始终捆绑联系到一起看待，而忽视了另一种操作非常精妙的可能性，那就是‘只送钱而不丢脸，我送了钱，把大事办成了，但外人都还不知道我送了钱’。这里面的关键，就在于公开还是秘密。

宋朝给辽人送钱的时候，保密意义不大，那是因为当时的世界上，国际关系太简单，就宋辽双方，你不能自欺欺人，所以，宋人脑子里没有玩‘国际关系阴谋’的这根弦。

但事实上，如果宋人给辽人钱能秘密的给，不给其他国际势力和羁縻势力知晓的话，其实也是有好处的——那样至少不会给后来的西夏人一个‘从宋拿岁币很容易’的心理预期。只是宋朝那些搞外交的腐儒太弱智了，所以一次次搞砸。

我们华人为什么总对‘对外妥协’过度敏感，总觉得一提到就是不好的，一提到就涉及到‘弱国无外交’？就是因为我们习惯了以天朝上国、中央之国自居，所以潜意识里觉得只有‘中国’和‘外国’，觉得所有的外国都是一体的，觉得所有的外国都是互通有无开了全图透视上帝视角的。

可实际上，外国是一群国家。他们之间越到现代越没有情报共享，你对其中一个妥协换取更大的实际利益，其他相对方是不一定知道的，法国人看不到意大利人的视野范围，对他们来说意大利也是笼罩在战争迷雾里面的。

所以，在这种情况下，弱国也有外交，

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共4页