此次事件中，许多伦敦市民因烟雾感到身体不适，比如呼吸困难和眼睛刺痛。发生哮喘、咳嗽等呼吸道症状的病人明显增多。同时，伦敦市民死亡率陡增，尤其是在老年人、婴儿、本来就有呼吸道疾病的人群和本来就有心血管疾病的人群中。45岁以上的死亡人数最多，约为正常时期的3倍；1岁以下的死亡人数其次，约为正常时期的2倍。因支气管炎死亡704人，为正常时期的9倍；因冠心病死亡281人，为正常时期的2.4倍；因肺结核死亡77人，为正常时期的5.8倍。

除此之外，因心脏衰竭、肺炎、肺癌、流感以及其他呼吸道疾病死亡的也都成倍增长。东区的死亡率是平时的9倍。据部分专家统计，这场烟雾在1952年12月杀死了约4，000人，并且有后续影响——在1953年1月和2月杀死了约8，000人。但也有分析称，1953年初升高的死亡率应该归咎于流感，这种说法是英国政府一贯支持的。

英国卫生部在1953年的报告中称，总共有3，500—4，000人死于这场烟雾，大约是平时死亡率的三倍。但是他们把1952年12月20日以后的高死亡率归咎于其它原因：他们认为超出正常死亡人数的8，625人中，有5，655人死于流感，而剩余的2，970人死因不明。

但是有专家指出，1953年初并没有异于平常的流感爆发。1953年初到底有多少人死于流感，而死于流感的人里有多少是受这场烟雾影响而死的，至今学界还没有统一的说法。

上个世纪的伦敦雾霾事件让我们看到了传统能源的使用，对环境造成了极大的影响，让我们的城市整个城市都陷入到了一场严重的危机之中。

正是由于这些严重的雾霾事件的发生，让有关国家的领导感觉到了问题的严重性。所以说，后来的人们就越来越重视环境治理问题。

可是就算是我们认识到了这一点，想要彻底改变这一切，那也是非常困难的。

由于传统的能源结构已经深入到了我们每一个人的生活中。我们的整个国家的工业架构，仍然是以传统能源为基础。如果我们全面取消传统能源，必然会导致社会的动荡不安。

正因为这样，我们就必须找到一个合理解决传统能源在现代化工业中根深蒂固的结构模式。我们必须要彻底的改变整个传统的能源结构，让我们的生产和生活不在依赖于传统的能源结构。

但不管怎么说，以煤，石油，天然气为主的三大传统能源，在现代化的

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共5页