公司而言，不一定就是坏事。

以极低的价格将技术收购到手中对于这些公司而言很不可接受吗？

如果价格暴涨，那正好，防御性买的这些债券还能抵个大价钱，一样是赚啊！

第一步完成之后，接下来就是按部就班的操作了。

手上有了这么一批高价值的债券，拿去抵押换钱绝对是华尔街的日常操作。

就算监管层也没什么好说的。

毕竟这些债券都是硬技术做担保的，而且这些可都是极为优质的资产啊！

说白了，当年次贷危机为什么酿成大祸？

本质原因不就是在华尔街玩套路的过程中，银行系统跟资产评级系统全都忽视了这种玩法中的道德风险么？

只要房价一直上涨，银行给什么人都敢批贷款。

管你有没有正经工作，管你有没有固定收入来源，只要你敢贷，我就敢批！

反正这些人把房子买了之后，房价只要上涨，这帮人肯定会按时还款，真的还不上了，把房子一卖，足以覆盖成本。

更别提这些数以万计的房贷早已经被打包成了各种债券，让银行赚得盆满钵满。说白了，那十多年就是一个抢钱的时代，只要你的心够大，天空就有多大，反正最终是有人买单的。

只是大家都太贪心，一起玩过头了，才酿出的危机。

所以之后美联储给出的监管措施也主要是针对银行跟评级机构在评估过程中可能出现的道德风险。

通过社会信用体系，切断了银行肆意发放贷款的冲动。

通过对评级机构的管理，让其评级时更为慎重。

毕竟真的再玩出火来，大家都所以承担连带责任的。

但是这种以科技为基础的债券就不一样了。

对于世界老大来说，通过高科技赚钱早已经在高层达成了共识。

高产出的第一生产力留在国内，将低附加值的劳动洒向世界，本就是全球一体化的初衷，也最符合真正大资产阶级的利益。

所以不管从哪个方向来看，这些技术资产都是优质资产。

背后还有一票支撑起美股的高科技公司背书，这样玩起来完全不会有打包其他债券时的心理压力。

到了那个时候打包打包再打包，几乎符合所有人的利益。

只要大家的共识是科技依旧是第一生产力，几乎就不会有什么后遗症。

尤其是在这个经济下行、利率紧缩的

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第4页 / 共6页