罚，但很可惜眼下这事正处在律法的空白区，无法进行合法的处置，对此，你有什么看法吗？”

问政于民，朱文奎还真想看看，这李翼对这种事，有没有什么独辟蹊径的看法，或者能为他提供一些高屋建瓴的意见。

有些事问老百姓和问官员是不一样的。

像之前的方知其，因为方知其本身是通判司的官员，所以方知其的回答要符合他的身份和立场，也就是合乎章程的公式化回答。

李翼沉吟了一阵后说道：“若是我个人的意见，我也想要处置驯兽馆。”

朱文奎的脸上浮现了一丝笑容。

可很快，李翼的话锋又一转。

“可是我更知道，处罚了他们，对我们这些百姓来说更是一件坏事。”

“这是为何？”

“因为如果处罚了他们，这不是理想化，反而是反理想化，是修正主义。”

李翼轻轻一笑：“我之前看过一篇许阁老的文章，里面讲了一段关于如何解决社会吁求和部分制度无法协调导致产生的矛盾。

在这里面就提及过所谓的理想化和非理想化的转变。

我们这些做老百姓的，一边向往着理想化的生活形态，其实也在一边破坏着理想化生活形态的诞生与成长。

因为我们这些老百姓包括官员本身都是不可能做到理想状态的。

那么，就需要一个成熟的制度和处理矛盾的规范体系存在，我们每个人都自愿的接受这个体系并遵守体系内的规范，才能无限缔造一个趋近理想化的生活环境。

而不是一边脑子里向往着，一边又站在体系外，不停的抨击并大唱衰歌，说理想化永远不可能实现，或者对拥有这种伟大思想的人进行嘲讽。

我作为一个普通的百姓，当然无比希望法治公平，不有句话吗，王子犯法与庶民同罪。

这就是老百姓的吁求，而如今，我作为一个百姓却又反而希望您和衙门不按法治走，去处罚明明没有违法的驯兽馆。

您看，这就是老百姓的思想。

老百姓一样是自私的，我们只希望得到我们希望得到的，看到我们希望看到的。一边希望得到法治一边又在破坏甚至于抗拒法治。

这就是自身在理想与非理想化中因为人性的因素而不停发生立场的转变。

您今日处理了这驯兽馆，我们拍手称道，不停叫好。

但明天，更多的没有参与打架的百姓就会因为驯兽馆的关门倒闭

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共4页