��保守点说X成以上都有这种假账。

杨嗣昌要为中原剿贼的全局负责，如果是杨嗣昌一碗水端不平，给沉树人这个局部战场倾注资源，导致其他地方崩盘，那沉树人就算还是有功，也不该升太高。

……

崇祯听了魏照乘的话，暂时在这事儿上放宽心后，王承恩却不知道主子的心态变化。

前几天崇祯吩咐他通过别的渠道搜集关于沉树人的材料，王承恩也一直有记在心上。

到了六月二十这天，也就是为剿灭二贺议功之后的第五天，王承恩还真找到了一点好东西，就通过内部渠道直接送到了崇祯面前。

那是一本薄薄的小册子，只有几十页的书。明朝的线装书每页字数也不多，这种小册子一页不过两百字，正反面也才四五百。所以一篇两三万字的论文，就能弄上五六十张纸。

“此乃何物？”崇祯看到王承恩送书给他，一时不解。

王承恩：“陛下，封面上写着呢，这本书叫《流贼论》，署着沉树人着、顾炎武编修，老奴问过了，是民间近日新出现在京城的，河南、湖广那边，可能半个多月前就刊印问世了。

书的内容，老奴也不太懂，听说是沉兵备着作，分析天下历朝历代流贼得失、分析哪些流贼最危险，为什么危险，哪些流贼又相对不能成事。”

“哦？这沉树人剿贼数年，倒是给他剿出心得了么。不愧是两榜进士出身去剿贼，这是文武并济啊。”

崇祯闻言也是颇为欣喜，他这些年看过文官们上的各种关于如何剿贼的实务奏折，但都是谈细节谈操作，还没人从政治哲学系统理论的层面讨论过流贼的历史教训。

沉树人能这样写，怕是肚子里确实有点货。

崇祯很快翻开来看，还别说，仅仅几分钟，他就被沉树人的论述吸引住了。

沉树人的论述内容，无非是当初跟方孔炤求援时，谈论如今天下各路流贼危险性的内容。

但此时此刻崇祯看到的文字，比沉树人当初口述时更完备缜密了许多，而且引经据典，头头是道，非常有说服力——这显然是顾炎武这位大文豪大哲学家捉刀代笔的结果。

“原来流贼这么犀利，官军却处处掣肘，并不仅仅是官军战力不济，而是流贼这种组织人马的形式，天生就利于阵战、不利于稳定天下？

流贼是一种从头到尾不用考虑如何防止内乱、防止夺权、一切以提升军事战力为要，没空顾及长远的存在？这观点到有点意思，确实，

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共4页