另外，很多人对李自成的汉奸属性，一直有开脱，为了吸粉，为了赚钱，各种洗白。我反正成绩差，要我为了钱而说谎，就不可能了。

所以，我不可能让李自成的任何血缘亲戚来主导将来的闯军残部。李过和李自成的关系，与李定国和张献忠的关系，是不一样的，李定国历史上功劳就比李过大得多，而且李定国跟张献忠没有血缘关系。

我就说一点——弘光元年的李自成，是在什么情形下南下的？是在他跟清军打又打不过，于是想打南明打左良玉抢地盘抢钱粮抢人口回血。这是典型的“外战打不过，主动挑起更大规模的民族内战”，相比之下，当时南明虽然有联虏平寇的口号，但实际上没有能力北伐，只是各自守住地盘。

所以，说一句李自成有“在鞑子已经入关的情况下，进一步挑起扩大汉族内战”的历史罪孽，是绝对没得洗的。崇祯死之前，他打明朝，这没问题，这是农民战争，但是崇祯已死，鞑子已经跟他打了那么久了，他不想着反推鞑子还想南下烧杀抢掠，这不是汉奸这是什么？

或许有人说，“他打不过就跑有什么不对，他只是刚好在北方，凭什么就要他来扛鞑子”，那我就要说了：崇祯死之前，也一直是崇祯在扛两面夹击的伤害啊，崇祯要是不扛两面夹击的伤害，说不定都死不了。

既然要抢北京，杀崇祯，他上了那个位置那他就该有担当，上了那个位置后不抗清反而继续扩大内战，那就是汉奸。

何况他的形势比崇祯好多了，崇祯是真被两面夹击，而李自成南面的南明最多只是在坐山观虎斗，并没有实力进攻他。

在民族气节这个问题上，崇祯比李自成至少还强了百倍。崇祯垃圾是垃圾在刚愎自用、要面子、为推卸责任而滥杀大臣，但崇祯的民族气节绝对是没问题的，崇祯一辈子宁死不屈不认怂这点没得黑，死则死耳以身殉国，这很难的。

很多人为了政治正确，为了吸农民军粉消费，只要是农民军就美化，

莪只能说，李自成在阶级抵抗性方面是没问题的，但是在民族大义上就是有问题的，民族性和阶级性是两个问题，阶级性的正义与否跟民族性的正义与否根本毫不相关。

本章未完，点击[下一页]继续阅读-->>

【国姓窃明】【】

这是个复杂的世界，为什么一定要搞成“好人就是彻底的好人，坏人就是彻底的坏人”呢？民族性上是坏人，阶级性上是好人，两个考察维度好坏不一不行吗？

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第6页 / 共7页