有点人看，我不能留下过于奔放洗白历史汉奸的污点。

在主流的、有点人看、也有资格被人盯着找茬的作者圈内，历史文有个不成文的底限，你好歹不能虚无，不能把历史上汉奸做过的主要罪行给改了。

如果你写的是已经穿越到吴三桂当了平西王的时候，你要三藩反正，那当然没问题，反正此前引清兵入关已经是既定事实了。

如果你写穿越到天启朝，或者直接不让甲申之变发生，让吴三桂放清兵的前提条件直接抹杀，后面也就没法发生，那也行。

但我写的是跨越甲申之变的时间线。我只能尽量减少明军的损失，多拉点人南下，分化瓦解。大家可以理解为“吴三桂麾下的大部分势力，最后会被拉拢”。

但吴三桂本人的历史罪行，我还是得让他发生，这是一块招牌，不能虚无了。否则不是教坏了读历史书少的小朋友？

万一有新人初中生读者，读到的第一本关于明末的，就是一本吴三桂没当汉奸的呢？不就被误导了？

同理，涉及汉人统治覆灭的时间节点，有几个历史耻辱柱上的人是铁定不能洗的，否则都出事了。你们看看起点，有哪个能把秦桧、范文程、洪承畴、汪精卫给……倒是贾似道这种你还能洗，因为贾似道毕竟只是被说“误国”，没有降贼当汉奸。

历史上当了标杆性大汉奸的人，其标杆性汉奸事件，都是不能洗的。他手下可以因为蝴蝶效应不当汉奸，操作极限也就是把这些人孤立成光杆司令，最后众叛亲离就他一个当汉奸。

以上，就这么处理吧，大家理解。