现一说便是空泛之言。

本官知你不服气，你认为只要考成法一推行，所有官员就会洗心革面，我大明朝所有的问题就能迎刃而解？

与其这般想，倒不如按照伱这个思路，来将考成的标准进行量化。”

“量化？”

“一切用成绩说话。”

陆远举了个简单的例子：“就比如一个省、一个府、一个县每年的税收水平，上升了就算是立功，下降了就算是犯错。”

“如此一来，地方官府岂不会横征暴敛，更加的残害百姓。”

张居正立马提出反对意见：“一味追求更高的赋税和空洞的税收水平，无视民生之艰难，如此岂不是饮鸩止渴，哪里算是良策。”

“国无良策亦无暴政。”陆远纠正了一句：“国家只有国策，没有良坏之分，因为无论什么政策都是好坏参半，贯彻不好就是暴政，贯彻好了就是良政。

另外，本官也没说只扔出一个税收的标准就不问事了吧，相应的其他限制措施和要求肯定也会细化配齐，本官这套新法的核心是在要害的地方上锁铐，其他的地方放手干。

要鼓励官员发挥自主积极性，是去解禁他们的治行思路，而不是进一步限制他们的思路。

你这个考成法就过于粗暴，一味追求让下面各级官府严格按照上级制定的政策去落实，这就对上级衙门主官有极高的要求，简单来说，自考成法推行后，所有的政策都将由本官并六部九卿来思量，我们坐在南京城的文渊阁内去决定一个从来没去到过的地方的政策。

比如说广西，广西的情况是什么样，每个府、每个县是穷还是富，百姓主要的生活来源和依托是靠着种地还是怎样我们一概不知，到底有多少富绅有多少平农、多少佃户，其主要的税收结构是什么样子我们也不知道。

在这种情况下，我们按照适用于南直隶的政策来要求广西也这么去做，考成法悬在头上，广西省府县三级官员只能根据政策来干，哪怕不适应也不得不做，你觉得这个所谓的良政会不会变成暴政？”

陆远苦心劝说，就差把‘改稻为桑’这种事拿出来举例子了。

改稻为桑是不是良策？

还是那句话，政策不分好坏，出发点都一样，主要看落实的怎么样。

没有落实好，所以改稻为桑成了一条暴政，搅的浙江上百万百姓没了饭吃，差点闹出民变。

这就是最生动的例子。

张居正并没有一味坚持自己的

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共4页