��

总不会是阿里自己人泄密吧？

如果信息源来自阿里，是无意还是有意？

阿里与雅虎的5年协议即将到期，这里面是否存在更深层的博弈？

来自过山峰的一句话太简洁，结合阿里B2B单独上市、阿里与雅虎合作临期等问题便似有更多可供挖掘的理解。

不同于阿里集团借助华夏市场的蓬勃发展，雅虎近些年是一直在走下坡路的。

这两家的合作是在2005年8月，彼时，雅虎以6.4亿美元现金、雅虎华夏业务以及从软银公司购买的淘宝股份，合计算作10亿美元的价值，拿到了阿里40%的普通股。

那时的雅虎虽然不在巅峰，但仍旧相当强大，而阿里只是崭露头角，整体营收甚至没超过1亿美元的门槛。

时至今日，短短不到5年的时间，一切仿佛都天翻地覆。

阿里已经成为华夏互联网的BAT巨头之一，雅虎却在与谷歌、脸书的竞争中一败涂地，连创始人杨致远也辞去CEO，改由巴茨接任。

去年，微软提出以446亿美元的价格收购雅虎，最终被雅虎董事会以“极大低估了雅虎的价值”为由拒绝。

今年，雅虎的市值已经跌到了218亿美元，再也不可能拿到去年那样的收购价。

上任一年的巴茨尽管被寄予厚望，但似乎也无力改善公司的基本面，尽管与微软达成全球搜索业务的合作，进行了许多业务的重组，尝试推动雅虎网络媒体的发展……

可是，投资者们用票子投票，并不认可这些措施，正在逐渐远离雅虎。

同时，雅虎与阿里的友好关系也在急转而下，不同于杨致远，巴茨的性格强硬，言语直率，据说曾经当面指责登门拜访的马伝，认为他破坏了雅虎在华夏的品牌。

她如此性格，但马伝也不是省油的灯，今年已经出现多次不愉快的舆论影响。

究其原因，两家公司2005年合作的条件让阿里的控制权有旁落的风险。

一旦到了2010年的10月份，已经占据一个董事席位的雅虎就有权在目前的4席中再增加1个位置，届时，雅虎2席，阿里2席，软银1席，态势完全不同。

还有，雅虎的投票权也将从35%上升到39%，阿里系的投票权则从35.7%降为 31.7%，软银是保持29.3%的投票权不变。

甚至，按照协议，雅虎有权更换马伝这个CEO。

正常情况

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共6页