他先是着重强调了『集体决策的不靠谱』和『李仁淑等核心玩家的预见性和正确性』，而后又绕过了直接在『纳新选票』上做文章的方案，把话题带到了『游戏挖人』的方案上。

在游戏中挖人，需要参与游戏的同社区玩家全票通过，这等于是给所有人都赋予了『一票否决权』。

这对于其他玩家来说，会更容易接受。

他们不会觉得自己的『纳新权』被剥夺了，而只会认为这种权力转化成了『纳新过程中的一票否决权』，仍旧掌握在自己手中。

但实际上，具体要纳新谁的权力，更加集中在了极个别的人手中。

如果这个方案真能通过的话，那么李仁淑或者林思之决定要挖一个人了，同游戏内的其他玩家真的会坚决反对吗？

大概率是不会的。

在社区内讨论纳新时，大家谈论的是一个虚拟的对象，所以人们更容易提出否定的意见；

而在游戏中挖人时，大家看到的是一个具体的玩家，甚至有可能是在面对面地讨论这件事情，是游戏策略的一部分。

只要这个被挖的人别太过分，大部分人是抹不开面子直接否定的。

这就像是，在网络上拒绝别人是很容易的，但在现实中面对面地拒绝别人，就困难得多。

出现这种情况，让汪勇新有些措手不及。

他很清楚地知道，蔡志远的这个方案对自己是最不利的，最好不要让它通过。

所以，现在汪勇新得尽可能地找到这个方案的问题和漏洞，能阻止最好，即便阻止不了，也得争取一些对自己有利的改变。

他略加思考之后说道：“但是这样一来，实际上最少3人就能决定纳新的结果，社区里剩下的8人怎么办？就只能被动地接受。

“换言之，只有进入游戏的玩家才能享有这种『一票否决权』，不进游戏的就没有。

“这似乎不太公平。”

蔡志远摇了摇头：“首先，决定挖谁，只能由李仁淑或者林律师来决定，他们的决定，本身就是被社区内大多数玩家所认可的决定。

“其次，我认为『必须进入游戏才有一票否决权』，这件事情很合理。

“因为决定挖谁，是临场判断。只有进入游戏，切实地看到这名玩家的表现，才能做出更理智的决定。

“其他玩家都没进游戏，怎么判断这个人到底该不该挖？

“而且，进入游戏会冒风险，担了风险的

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共3页