交付，就会保持物权的原样原貌；判定了恶意交付，则可以剥夺其恶意占有的物和物权。

在物权法讨论中，避免“使违法所得合法化”的命题，是贯穿始终的。如何保护善意交付，如何防止恶意交付，涉及到许多技术难题。中国的情形是如此，外国的情形也是概莫能外。这方面的论述，要等待到以后的条款解析中，作进一步的阐述。

三、动产交付在三大物权法系中的应用

动产交付在其他物权法系中的应用，系指动产交付在担保物权法系或者制度物权法系中的应用。

一般而论，动产交付在普通物权法系中的应用是最多最常见的。因为动产交易是日常工作生活中最多、最频繁、最常见的交易方式，并且普通物权法系就是一般财产权法系，动产交付原理也是最重要的物权公示原理之一，故任何普通物权法系和一般财产权法系必然涉及到动产交付原理。这种原理与物权规律，非常自然地影响到担保物权法系或者制度物权法系，被添油加醋地应用着。

从性质上说，各物权法系的应用特征如下。

1．动产交付在普通物权法系中的应用，是一种相对自由性质的应用。其以所有权中心论为基石，兼顾他物权和善意占有权的交付。因为没有担保债权法锁和很少有公共利益法律的约束，比较其他物权法系的动产交付，显然是自由了许多。

2．动产交付在担保物权法系中的应用，是一种半自由半限制性质的应用。其以担保债权中心论为基石，兼顾各种担保物权的交付，因为很少有公共利益法律的约束，比较制度物权法系的动产交付显然是自由了许多；因为有担保债权法锁的约束，显然是比普通物权法紧张了许多。虽然同归于民法体系，它却青出于蓝而胜于蓝。

3．动产交付在制度物权法系中的应用，是一种相对限制性质的应用。其以公共利益中心论为基石，按照一般流通领域、限制流通领域与禁止流通领域的特征，区分为外部的动产交付和内部的动产交付两套系列。即使是在一般流通领域，国有、集体企业的一些产权同样地划分了许多限制性范围，如土地所有权不得抵押、典当、出质、留置、转让，公益性财产不得随意抵押、转让，许多特定的动产不得抵押、典当、出质、留置、出租、出借、转让等等。从所有权制度上来说，全民所有制、集体所有制及其他公益事业所有制，本质上就是财产权信托制度，而且往往是两级的双重性的财产权信托制度。

在一般流通领域，全民、集体及其他公益事业

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第4页 / 共5页