原物请求权问题，集约性与可操作性程度得以提高，物权保护的力度也相应地得到增强。

返还原物请求权是物权保护的一项基本权利，应用范围非常广泛，特别是在面对变种的或者改良的返还原物请求权，需要由特定的法律关系来规范与调整，需要有切实的办法来解决比较棘手的问题。

当然，中国物权法的条款较少，一些细节问题没有具体规定，也会产生不利因素。如果说，将《中国物权法》升格为《中国物权法典》，条款数目增加一倍以上，增加侵权责任的内容，是可以解决以上缺点问题的。

第三，它与其他条款一道众星捧月，宣告了“物权法无用论”的失败，坚定了广大群众学习、实践和研究物权法的信心与决心，为把我国建设成物权法制的强国打下了坚实基础。

物权法从起草到出台，到应用，到现在，社会上质疑物权法的人较多，“物权法无用论”曾经一度盛行，现在不排除仍然有人持这种观点。2005年8月9日，本人参加广东省****会法工委组织的修改物权法草案大讨论。大家发言很踊跃，很热烈，提出了大量宝贵意见。在会上，广东省一名陈姓的著名律师直指物权法草案（第三稿）“没有用”，说是它用许多法律拼凑而成的产物，不如不出这种法律，一出就乱套了。当时及至以后几年来，本人也一直怀疑物权法到底能起什么作用。后来，在一年多时间里，在物权法出台之前，本人向官方提交了几百条建议，全部石沉大海。

9年来，我开始认真学习研究物权法，结果越学习体会越深，越学习越有滋味，已经到了如痴如醉、一发而不可收拾的地步了。我不再认为相信“物权法无用论”了。我不是法律系科班出身的，而我能够写出数百万字的学习心得；我阅读过各种各样的法律、法规数以千计，绞尽脑汁也写不出什么心得出来，唯独能够写出很多的研习物权法心得并形成了巨著，这足以说明了一定的问题了。殊不知，在法学界，出版发行物权法专著是最多的，而且这种势头是经久不衰的，这同样地足以说明了一定的问题了。

几年来，我每次逛新华书店时，注意到购买物权法和物权法法理读物的人越来越多，写作物权法论著的人也越来越多，并且质量越来越好。随着物权法普及工作的深入，人们对于包括“返还原物请求权”在内的物权保护制度越来越有兴致，受惠面也会越来越大。

返还原物请求权有很深的哲理和深奥的法理，底蕴与韵味很足，这是一般民法所不及的境界。它与其他条款一道众

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共5页