险的是侵害了权利人下季和来年的耕作权，实质上破坏了土地承包权。

消除危险请求权的客体，应当从四个方面来把握：一是从事实行为发生的危险程度来把握，是针对事实行为发生或即将发生来进行“消除危险”的作为，这种作为必须是积极的行为，而不同于作为消极行为的“停止侵权”。二是从排除妨害请求权的客体中，挑选出“升级”了的客体，以上客体已经有了不良记录，要从“妨害型”升级到“危险型”，这是必需的。三是从施险人及其积极行为来把握。施险人是客体，施险人的积极行动也是客体。指施险行为人要有悔过、改过的积极行为，积极配合消除危险请求权人，积极应对消除危险请求的事项、物项等付诸行动，并取得积极成果。四是自然灾害。施险由客观的地质灾害、天气灾害或者水流灾害导致的，并且是人力可控的，并且施险源与施险人设施或者行为有关的，不妨也将它作为一种客体对待。关于潜在危险和消除危险方面，很多案例与自然灾害并与施险人的不作为或者乱作为有关。

消除危险请求权的客体，也不光是仅仅纯物权上的客体，也包括精神物权上的客体。只有这样理解，才能全面把握消除危险请求权客体的精神实质，才能在执行物权法过程中不出纰漏。

当纯物权的客体与主体发生摩擦、碰撞时，就应当根据纯物权的特征，以纯物权的规则与方法消除危险，当精神物权的客体与主体发生摩擦、碰撞时，就应当根据精神物权的特征，以精神物权的规则与方法消除危险。此两种方法，可以单独使用，也可以合并使用。

三、消除危险请求权的行使

（一）消除危险请求权的基本条件如下所示。

物权法通说认为，消除危险请求权的行使，必须符合以下条件：

1．被施险的标的物仍然为权利人占有，没有发生物权与标的物在控制上的分离；

2．危险处于持续状态而且达到一定程度，不属于权利人应当忍受的轻微妨害；

3．危险必须是不法的或者说不正当的，不属于权利人应当忍受的正当妨害。

（二）消除危险请求权的附加条件如下所示。

以上的3种条件，应当是基本条件，但应当附加条件。附加条件应当包括：

1．被施险的标的物虽然为权利人占有，没有发生物权与标的物在控制上的分离，但施险人的标的物事实上危及被施险人的标的物，并且不能成为被施险人所能忍受的程度，也不属于正当妨害。

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共5页