于，是市场经济多一点还是计划经济多一点，要根据具体的国情和经济发展情势进行一定程度上的修正。资本主义国家也有国有企业，也有计划经济。连WTO组织的国家和老牌资本主义国家，虽然号称“市场经济国家”，背地里也在忙着搞一些计划经济的花样。如果他们搞绝对的市场经济，他们迟早也是要吃大亏的。资本主义世界的每次经济危机和主权债务危机，其罪魁祸首就是绝对的市场经济。

二、诺奖得主的精彩论断

1969年诺贝尔经济学奖获得者扬?丁伯根（JanTinbergen）精妙地指出“最优体制的选择决定于各行业和社会团体的性质，每个国家或多或少需要集权，因此，最优体制应当是多方位确定的。结论是，最优体制存在于完全的自由市场化与彻底计划经济两个极端之间。”（王振中、李仁贵《诺贝尔经济学家学术传略》广东经济出版社2002年4月第1版第19页）这才是最正确的理论。那种将计划经济与市场经济断然隔离来的观点是形而上学理论，对于经济学和法学是没有好处的。

1979年3月陈云写了《计划与市场问题》的提纲，着重指出：“整个社会主义时期的经济必须有两个部分：1、计划经济部分（有计划按比例部分），这部分是基本的主要的；2、市场调节部分（即不作计划，让它根据市场的变化进行生产，即带有“盲目”性调节部分），这一部分是从属的、次要的，但又是必要的。问题的关键是要有意识地认识到这两部分经济同时并存的必然性和必要性，弄清这两部分经济在不同部门应占有不同的比例。”陈云副总理在***长期一直负责经济工作，认真总结中国30多年经济建设的宝贵经验，得出了十分宝贵的结论。就是说，一个社会主义国家不承认计划经济的突出功能，这种倾向是十分有害的。

1984年10月，党的十二届三中全会通过了《关于经济体制改革的决定》，确认了中国社会主义经济是“公有制基础上的有计划的商品经济”这个决定也是正确的。但是，到了1992年10月，情形发生了变化，将“公有制基础上的有计划的商品经济”改成了“社会主义市场经济体制”，孤立地片面地强调市场经济体制。

拿诺贝尔经济学奖获得者扬?丁伯根理论和《关于经济体制改革的决定》“公有制基础上的有计划的商品经济”的决定、陈云《计划与市场问题》的提纲，显得协调。可以说，一些西方经济学的普世学派，误导了中国政治经济学和经济改革。一味偏袒市场经济，抹杀计划经

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共5页