然生态环境一样，光搞大而全是要吃大亏的。

其五是，国有企业是不能乱关闭、乱出卖的，尤其是国家专控支配权的国企，不能随便卖。你一卖，肯定会遭受很大损失。这些教训，在西方世界也多次发生过，如二战以后，1971年以后的英国，搞了几次私有化运动，贱卖国营企业，国家损失很大。08年世界金融危机以后，欧美有许多国家陷入了国家主权债务的严重危机，这与产权私有化和土地私有化有很大的关系。那种轻视国有企业、过分依赖私有制企业的想法是很傻很天真的，到头来都是得不偿失的。

国有企业与民营企业，是两个档次完全不同的企业。国有企业虽然占用了一些产业资源，那么，国有企业的信用、质量、技术、规模效益水平整体上是优于私营企业的；不仅仅如此，国有企业的社会责任感、精神文明、社会效益也普遍优于私营企业。国有企业还是最稳定最可靠的财政来源，如果没有国有企业作为支柱，整个国民经济就会严重涣散与崩溃。我国城乡人口和老年人口越来越多，国家的国防开支和各级政府的社会福利和公共利益的负担越来越重，在这种严峻形势之下，最好最有效的办法，是用心做好做强国有企业，确保国企的专控地位和龙头地位，让国企轻装上阵地为国家作贡献，让全体国民共享经济建设的成果。

有的人很喜欢用“姓资姓社”来说事，这种无厘头的争论，再争论一百年也没有个完。诺贝尔经济学奖获得者扬?丁伯根先生说过社会主义国家不需要计划经济了吗？计划经济、商品经济、市场经济，不是哪一个国家的专利。作为一个技术手段，无论是姓资姓社，都是可以有选择地使用的。当然，依照马克思主义政治经济学原理，社会主义国家的计划经济、商品经济的成份肯定要多一些。如果照抄照搬西方自由主义市场经济理论与方法，少不了会发生经济萧条、经济危机，其后果，可想而知。

如果把话说绝了，即使资本主义国家，如果国营企业是主导地位的企业，是主导国民经济的现实力量，也是对于国家和和大众是有利的；如果把话再说绝一点，即使中国不搞社会主义了，如果国有经济是主导地位的经济体，也是对于国家和和大众是有利的。从某种意义上说，国营企业是创造和谐社会、福利社会的大使，担负着特殊的历史使命。

中国是个13亿人口的社会主义大国，不走公有制和适度计划经济的光明大道，却要走私有化、市场化和极端市场经济的道路，百分之百是死路一条！

综上所述，我们既要承

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第4页 / 共5页