用职权，玩忽职守，造成国有财产损失的，应当承担法律责任。”目前，我国负责国有财产管理监督职责的机构，企业国有资产法称之为“履行出资人职责的机构”，是国资委、财政部，另外还有信产部（工信部）等部门，主要是国资委。这些机构和工作人员，所担负的是国有企事业单位财产的管监权，是国家财产的信托监管权。与之对应的是：滥用职权的信托零物权，玩忽职守的信托零物权，造成国有财产损失的信托零物权。零物权的内容，企业国有资产法规定了相应的条款：情节轻微的，给予处分；情节严重的，依照有关法律、行政法规的规定追究法律责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。其中，被依法追究刑事责任的，是属于最严厉的零物权，在剥夺其人身自由的同时，剥夺其相应的财产权利，甚至剥夺生命、剥夺政治权利终身。

国家的财产，不只是野兔，还有数量不等的大蛋糕。野兔是动物，是自然界里难得的动物资源[1]。大蛋糕是人造物，是美味食品。国家既要使国民吃上美味的野兔肉，又要让野兔得到繁殖，因而需要设置有物权与无物权，需要设置零物权。同样地，在分割大蛋糕时，也不可能一次性地将所有的大蛋糕分光吃光，也不可能人人有份、人人平份，因而也需要设置有物权与无物权，需要设置零物权。设置零物权，是定分止争、惩治侵占不法者的最好办法。

只有科学、周密地设置好零物权，国家财产防火墙就会建筑牢固，百毒不侵。一切侵占、哄抢、私分、截留、破坏国家财产的违法犯罪分子和黑保护伞，同样地会被推上历史的审判台！

所谓“野兔”理论，又称“定分止争”理论。是中国物权法学家经常引用的经典故事。引用者有物权法起草者之一王利明、孙宪忠等。典出《商鞅?商君书》：“一兔走，百人逐之，非以兔可分以为百也，由名分之未定也。夫卖兔者满市，而盗不敢取，由名分已定也。故名分未定，尧、舜、禹、汤且皆如骛焉而逐之，名分已定，贫盗不取。”（王胜明《我国的物权法律制度（代序言）》，载《物权法（草案）参考》第3页）；（其他的还有：孙宪忠《中国〈物权法〉的科学性与制度创新》，载《物权法名家讲座》第135页）

“野兔”理论，实际上是包括了两层意思：一层是，野兔是野外之物，财产所有权未定时，可能会产生财产争议；家兔是家养之物，财产所有权在家里不会产生争议。二层是，尧、舜、禹、汤这些人未统治国家，结果酿成国家财产所有权之争；这些人统治了国家，结果又止息了

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第4页 / 共5页