私人的税款，某些行政管理部门收取名目繁多的高额管理费等加重了私人的经济负担，实质上形成了不法侵害的事实。二是以假公济私的手法损害了私人的合法权益。如某些地方政府在征地、拆迁过程中名义上是为了“公共利益的需要”，实际上是为了替房地产开发商造势，导致被征地、被拆迁人的财产利益深受其害，有的甚至发生了暴力拆迁、暴力征地事件，引发了群体事件甚至于自杀事件。全国六成以上上访事件，也是针对暴力拆迁、暴力征地事件和补偿费过低而引起。

2、集体权力机构及其他成员。集体组织有关负责人因违法侵占集体成员合法财产的行为时有发生。其中职务侵占问题相当突出。

3、其他侵权主体。可能是单独的、也可能是混合的侵权主体，甚至于还有来自外资企业的侵权主体，甚至于一家人之中也不能排除会出现内部的侵权主体。

私有财产的来源非常广泛而非常复杂，而物权关系圈子却性质不同，物权关系越复杂的越是容易被侵占。如侵占集体财产，等同于侵占私人共有的财产。

（二）私人财产中级防火墙：防哄抢

哄抢，是侵权人以非法占有、恶意占有为目的，组织、参与多人一起一哄而起地强夺、豪取私人的合法财产，侵害私人的合法权益。哄抢的客体是私人的财产。哄抢的主体可以是任何单位和个人，并且还需要具有非法占有、恶意占有的主观故意。

私有财产防止哄抢的保护方式是私人财产中级防火墙，处于过程控制的中端，以免侵权事态向破坏方面的进一步升级，解决物权纠纷将会增加一定的难度与力度。

哄抢的主要表现形式有：其一，在一个物权圈子里，其他物权人一哄而起地对于私人财产权的非法侵害，并组织多人对他人财产一哄而起强夺或者豪取；其二，在一个信托物权圈子里，其他信托物权人伙同他人对他人财产一哄而起强夺或者豪取，如侵权人将其保管、管理、代理的他人的财产一哄而起的私分，非法据为己有；其三，不存在物权圈子，但私人合法财产来自不确定对象的侵权。如对方是属于强权势力范围，而私人属于弱权势力，私人合法财产就有可能被侵权人组织、参与多人一起一哄而起地强夺、豪取。以上三种侵权行为，以第三种较为多见，因为强势群体对于弱势个人财产哄抢、豪夺有比较优势，较容易得手。

哄抢也是侵占的升级形式。实质上暴力拆迁、暴力征地事件和补偿费过低事件，已经具备了哄抢的性质。哄抢私人财产行为，发生频率

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共5页