和物权纠纷，物权矛盾也比较容易解决一些，共同共有制的物权关系相当稳定一些。

共同共有制的特征，系指最古老性与最持久性、共同财产主体与共同共有关系的联结性、权利与义务的公平性、权利与义务的连贯性等特征。共同共有关系是相对牢固而扁平化的共有关系，除了自己的势力范围以外，还可以通过约定、规约、规章制度、企业章程等形式，阶段性地、有目的地运用共有财产使用权、利用权、作用权和企业管理权、财产控制权，将特定的按份共有制暂时转化为共同共有制。然后在特定情势下，再还原为按份共有制。

传统物权法、微观物权法是以所有权制度来决定按份共有制和共同共有制的。当代物权法、宏观物权法则是以所有制制度来决定按份共有制和共同共有制的。若以后者而论，很多物权共有制理论需要刷新，有的理论甚至于需要颠覆。比如，国有企业与国有企业合并，就变成了公有制中的共有制；中央国有企业与地方国有企业合并，就变成了高级公有制并低级公有制中的共有制；乡镇、村、组集体的同类合并，就变成了高级共有制、中级共有制并低级共有制中的共有制……。同样政治色彩的共有制，无论他们的级别高低，也无论是按份共有制和共同共有制的，从政治物权来说都是“共同共有制”，而从财产权上说是按份共有制和共同共有制皆有的形式。但是，不同所有制合资合作产生的按份共有制和共同共有制，无论他们的级别高低，从政治物权来说都是“按份共有制”，而从财产权上说是按份共有制和共同共有制皆有的形式。

国家统计局和统计学上，以及公司法上，将国有独资企业、独资公司与国有股份有限公司区别开来，将集体独资企业、独资公司与集体股份有限公司区别开来，并分别计算国有经济、集体经济在整个国民经济中的比重，免不了运用政治物权来分析“共同共有制”和“按份共有制”的比重。

按份共有制与共同共有制的划分，是个法理技术服务问题。关键在于要判定两种物权共有制是否合法，光是依靠传统物权法、微观物权法的做法，光是依靠以所有权制度来决定按份共有制和共同共有制，有可能误入歧途而发生严重错误。

2．两种共有制若即若离

所谓共有，本身就包含了共同持有、共同拥有和共同支配的意思；但是，有的人认为共同共有这个概念太笼统，有点含糊，有必要再细分一下共有制的门类，于是乎，就产生了“按份共有”的概念。关键在于，“共同专控型共有财产”是一种特

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共5页