效率，但对于遗失的、脏物的汽车管理，只能是简易监督与事后补救，不能做到事前预防。

说来说去，还是说到道德法上去了。公民道德、职业道德、社会道德和公序良俗的法则，有时候是最管用的法则，不能认为它上不了正席而忽视它。成文法是尚方宝剑，而道德法是这把尚方宝剑的刀刃。

第二，弄清遗失物类遗失物和脏物类脏物的法律界限。

遗失物，固名思义，是所有权人或者其他权利人即失主非故意遗弃或废弃的有主的、有用的动产财物，被拾得人偶然拾得占有的有主的、有用的动产财物。

类遗失物，是失主主观过错而发生的准遗失物。如货主、仓储主多发了几件货物，后来领主失踪了。又如物主埋藏或隐藏之物忘记取了，放在江河湖海中漂流之物散失了，也是类遗失物。

脏物，固名思义，是非所有权人采取不正当手段偷取、盗窃和抢夺来的动产财物，并非法占有、处分所有权人的财物。

类脏物，指当事人明明知道所非法占有、非法处分之物是遗失物，单独或者伙同无处分权人以各种名义侵占、哄抢、私分、挪用、破坏，可以构成类脏物，但对于失主仍然是遗失物。

遗失物和脏物的性质不同，适用法律不同。就统一的善意取得制度而言，其法律的硬件与软件是不同的。遗失物和脏物的界限是有模糊地带或者有交叉概念的，但有经验的司法人员仍然能够辨别两者之间的不同之处。因此，学习物权法，要与学习刑法、刑事诉讼法、治安管理处罚法和侵权责任法联系起来，才能悟出其中一些道理出来。

第三，弄清无处分权人是哪些。

无处分权人，物权法有一套讲究，刑法、刑事诉讼法、治安管理处罚法也有一套讲究。

物权法关于无处分权人即零处分权人的基本概念，是善意取得制度中无物权和超越物权两大类型的人。其中，超越物权人也是无物权人的一个变种。如拾得人原本是遗失物的善意取得人，超过其享有的权利、不履行相关的义务，就是无处分权人即零处分权人。

善意取得制度忽略遗失物的交易，善意取得的第三人也可以不承担额外的责任。然而，恶意处分人，或者说无处分权人恶意处分共有的、他人的财产是要负法律责任的。善意取得与可追认的无处分权人处分财产行为有别。善意取得制度中出让人，与可追认的无处分权人处分财产行为的出让人，两种出让人一并视为无处分权人。

由此可见，遗失物的无处

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共5页