动寻找失主权利人，以便于将遗失物早日返还失主权利人。

2．地位平等的原则

尽管拾得人与有关部门的社会地位是不同的，各自的职权范围是有所不同的，就遗失物的保管义务而言，其应尽的义务均视为地位平等。不能认为公安等有关部门的单位与个人身份特殊，就可以懈怠或者推诿遗失物的保管义务。

有关部门保管遗失物的时间比拾得人保管遗失物的时间，一般更长一些，所牵涉到的人和事更多一些，实际上需要加多加重一些义务项目，只不过是在法律适用上是法律平等、地位平等而已。

3．信息共享的原则

拾得人与有关部门应当建立相互信任和信息共享平台，共享遗失物过程管理的信息。拾得人应当向有关部门如实地完整地报告遗失物拾得、寻找失主权利人的情况，以及义务保管的相关情况，以便于有关部门作出正确的判断与决策。

有关部门发布招领公告及其他信息处理情况，以及义务保管的相关情况，应当反馈给拾得人，以便于拾得人进一步配合支持。

4．苦乐共享与平衡的原则

如果失主权利人向有关部门支付了遗失物的保管费用，拾得人也有权利得到一笔保管费用。不能认为拾得人保管时间短、有关部门保管的时间长而计较保管费用。

如果拾得人为非公权公职单位，保管遗失物的难度系数高于公权公职的有关部门，法律保护机制应当适当地向弱势者一方倾斜。

所谓的苦，就是保管遗失物的难度系数。所谓的乐，就是法律保护机制应当适当地向弱势者一方倾斜。公权公职的有关部门的费用开支是公家的、国家的，并且他们还有工资福利待遇；而非公权公职单位的拾得人，所有费用是私人开销的，并且没有工资福利待遇。因此，非公权公职单位的拾得人适当多得一点保管费用是应该的。

5．责任平等的原则

有关部门与拾得人保管遗失物的义务是一致的，故而，保管责任、侵权责任等法律责任是平等的。在此基础上，法律面前，人人平等，用同一法律尺度来衡量各自的保管责任。

（1）侵权之诉的责任平等。无论是有关部门或者拾得人，以及相关的代理人，不尽妥善保管遗失物的义务，因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当响应侵权之诉，承担赔偿损失的责任。

（2）犯罪之诉的责任平等。无论是有关部门或者拾得人，以及相关的代理人，不尽妥善保管遗失物的

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第4页 / 共5页