当事人例外约定的效力。例如，甲将自行车转让给乙，完全可以约定其自行车车锁仍由甲所有。乙买把新锁就解决问题了，况且乙对甲的车锁也不怎么放心。

比较而言，在“从随主转”规则下，受让物的当事人是没有选择的余地的，转让物的当事人也只有这么干才能保证自己的权利。当事人约定不按照“从随主转”规则办事，是根据具体情况和根据需要和可能下定决心的，并不是说“从随主转”规则不是规则、不管用。

2．主物与从物的关系

主物与从物的关系及其划分标准，一般有以下几个方面：

（1）各自是独立的物。主物与从物在物理上看是两个独立的物，而不是整体与部分的物。至少是在两个可聚合的物聚合之前各自是独立的物。如自行车与车锁在聚合之前各自是独立的物。

（2）是相辅相成的物。主物与从物结合在一起才发挥作用，即必须有从物附着于主物的事实，并且从物对主物能够发挥辅助性作用。如汽车发动机的作用是从物的辅助性作用，各自独立又发挥不出应有的聚合的作用。

（3）是应合和可分的物。主物与从物在机械上应当是合二而一的，在物理上应当是可以分离的。“从随主转”的规则，是建立在机械价值上转让规则，是相对性规则，不是绝对性规则。

（4）聚合物所有权为一个所有权。物权法“一物一权主义基本原则”的判定方法，是将聚合物所有权定义为一个所有权，而不是两个所有权。其所有权名称是以主物命名。如汽车发动机之于汽车，统一称之为“汽车”，并不称之为“汽车发动机”。

（5）本条款的“从随主转”可能有暗指。本条款是本法本章“所有权取得的特别规定”，有“无处分权人”和“有处分权人”的规定，遗失物、漂流物、埋藏物、隐藏物的处分也可能涉及到“从随主转”的处分规则，经过本条款可以串联起来加以拓展领会。下一条款中的天然孳息和法定孳息也可能涉及到“从随主转”的处分规则。总体上是“承上启下”的特别规定。

（6）物权关系的“从随主转”。已知“从随主转”是个普适性和相对性原则，“主物转让的，从物随主物转让”是完整的物权关系转让方式；然而，“但当事人另有约定的除外”却是不完整的物权关系转让方式。笔者分析，“但当事人另有约定的除外”是很狭隘的观点，也许普通物权法中比较（不是完全）适用一点，在担保物权法和制度物权法中很多时候是不能随便约定的。如业主将自己

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共5页