式主义的定限物权，是担保人、债务人限制担保权人、债权人的一项价值交换和物权交换的权利，产生于物债权之财产利用权，一般为货物担保、融资担保、产权担保和权利担保所适用。

因为担保权人、债权人所提供的财产利用权，完全是有偿服务的价值交换和物权交换的权利，定限物权人“所有权以外的仅可在一定范围内对物进行支配的物权”，尚且不能形成对抗主义定限物权级别。与担保物权人的反定限物权相比，甚至属于权利范围比较狭窄、总体上属于弱势地位的他物权。

担保人、债务人从一开始便处于弱势地位。担保物权成立之前，他们的大多数人是弱势的所有权人，其次是，其他的他物权人，他们或为工作生活条件所累，或为资金短缺所困，或为其他应急事件所系，有求于强势的所有权人，以其自己的或者第三人的财产抵押、质押、留置于债权人，以期获得帮助和燃眉之急。

弱势的担保人向强势的担保物权人取得担保、取得资金或者物资的支配权以后，并没有改变债务人的弱势地位。从担保物权成立到消灭的整个过程，担保人一直处于弱势的、被动的地位。俗话说，无债一身轻，有债一身重，说的就是这个道理和这个现象。在这整个过程中，如果说担保人有定限物权的话，也是非常有限的，相对于担保物权人的反定限物权，应当是少得可怜、轻得非常。

更有甚者，所有大陆法系国家和所有英美法系国家，法锁关系的物权化规定，无一例外的统一实施“债权保护主义”等反定限物权定制。而且是古今中外概莫能外。

担保物权之形式主义的定限物权，其实是担保人、债务人限制担保权人、债权人的一项本分性质的物权，不能如地役权人之定限物权那样运用自如地行使定限物权。因为地役权是土地的优先利用权，甚至于大多数是无偿使用的土地利用权。

本项定限物权，名义上是价值交换，实际上，于担保物权成立的前前后后，所有权人物的价值或者物权的价值已经蚀本了许多。这跟地役权成立时成本低廉、物权价值可以保值增值的现象相比，不能同日而语。

通观整个物权关系法，可以看出，担保物权之形式主义的定限物权，存在于普通物权的定限物权，相当于物权请求权之列，几乎没有什么特色，因为物权请求权是适用于所有受侵害的物权人的，不是单单适用于定限物权人的。如质押人质押标的物或者权利，留置人留置财产，标的物或者权利被质押权人、留置权人准占有的，于债务清偿之前，必须负

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共5页