债权主从合一转让”的老规矩行事。

（3）向不同的当事人单独转让抵押权并单独转让债权的限制性条件。抵押权人不得有选择性地将其抵押权与债权分别让与不同的当事人。依抵押权与债权的粘连性等性质推定，并依抵押权与债权的附随性等性质推定，并依一物一权主义确认原则推定，抵押权与债权是同法锁关系的债物权，实际上同一个担保物权两种成分。当抵押权人单独转让抵押权并单独转让债权，并且分别让与不同的当事人时，两个受让人各自为政，或者一人不能有效地行使抵押权，或者一人不能有效地行使债权，结果双方受让的是空物权或者空债权。

上述情势下，就抵押权让与而言，因违反了抵押权与债权的附随性原则，抵押权单独让与无效，抵押权人也不得保留无债权的抵押权，抵押权应归于消灭；就让与债权而言，因违反了抵押权与债权的粘连性等性质原则，受让人仅取得无抵押权担保的普通债权，受偿权无以担保保障，且与他人受让的抵押权相冲突，故债权单独让与在这里也是无效的。

2．抵押权人不得与所担保的债权分离而单独成为其他债权的担保。

（1）抵押权人单独以抵押权为自己或他人设定担保的限制。抵押权人不得选择性地仅以抵押权为自己提供担保，而自己保留债权。参照“抵押权、债权主从合一转让原则”，适用于“抵押权、债权主从合一担保原则”，故可推定抵押权人单独以抵押权为自己设定担保应当是无效的。抵押权人以抵押权向他人提供担保的，抵押权应当与其所担保的债权一同向他人提供担保。参照“抵押权、债权主从合一转让原则”，适用于“抵押权、债权主从合一担保原则”，故可推定抵押权人单独以抵押权为他人设定担保应当是无效的。

（2）抵押权人单独以债权为自己设定质押的限制。抵押权人仅以债权设定质押时，构成权利质押，仅限此是可行的。但抵押权人不能自己保留抵押权，特别是在债权质押实现时，抵押权人更不能单独保留抵押权。因为主债权质权的效力当然及于抵押权，成立附有抵押权的债权质权，否则是无效的。

（3）向不同的当事人单独担保抵押权并单独担保债权的限制。抵押权人分别将债权与抵押权提供给不同的人作担保时，就债权设定质权而言，应认为是有效的，成立无抵押权担保的债权质权；就抵押权人单独设立担保而言，则于法律关系、法锁关系上是无效的。

依抵押权与债权的粘连性等性质推定，并依抵押权与债权的附随性等性

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第4页 / 共5页