抵押权的边际效力及于抵押财产的孽息必须具备两个条件：（1）必须是抵押财产被扣押并且抵押人的主体资格被取消后，抵押权人才能收取其孳息；（2）抵押财产被扣押后，抵押权人已经通知应当给付法定孳息的义务人。而自然孽息则无需通知应当给付法定孳息的义务人。

因为天然孳息一般为抵押财产不可分割的一部分，从物与主物不容易分离。如抵押果树往往也包括树上的果实，抵押奶牛往往也包括牛奶，抵押权人无需通知债务人便可行使收取天然孳息的权利。法定孳息就不同了，因为法定孳息的取得，取决于义务人的给付行为方式，如租金这种法定孳息，以往承租人的租金给付是按部就班地给予抵押人的。那么，抵押权人不通知抵押人，承租人凭什么将租金给付给抵押权人呢？抵押权人不通知抵押人，抵押财产的孳息边际效力也就无法及于该孳息。

理论上，无论是法定孳息或者是天然孳息，抵押权人通知抵押人也可，不通知抵押人也行。但最好是既要通知给付义务的当事人，又要通知抵押人，尊重抵押人的知情权是抵押权人应该做到的事情。实际上，广义的“给付义务的当事人”，既指租赁抵押物的承租人，也指既指出租抵押物的出租人，我的理解就是这样的。

法定孳息有些是与抵押范围的义务相同的，但方式不同。如利息就是一例。区分两者之间的界限，就看抵押物是否被法院扣押。就是说，通过意定的程序来实现抵押权的就是担保抵押范围的项目，通过法定的程序来实现抵押权的就是法定孳息的项目。

抵押期间法定利息的给付数额，应当大于法院扣押抵押物期间利息之实现抵押权时的给付数额。抵押期间利息，是从主债权合同成立时就开始了，一直延续到全部债权实现时为止。但是，就抵押权实现这一时段上考量，抵押期间利息是意定的，法定孳息利息是法定的，为了体现法律关系和法定程序的权威性，有必要于抵押范围利息率之上适当增加利息。法定孳息利息与抵押期间利息，两种利息应当是独立的担保或者保证对象，抵押权人收取了抵押范围利息，照样可以继续收取法定孽息利息。

4．支付收取孳息的代办费用。

法定的抵押权即浮动抵押权（法院判决抵押权）实现时，比实现债权更优先的是抵押权人依法收取抵押物孳息。比收取抵押物孽息更优先的是，应当是支付收取孳息的费用。

这里的浮动抵押权，应是名符其实的“浮动抵押权”。正如著名法学家梁慧星教授所说的，浮动抵押权是

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共5页