他债权的担保，这是原则性规定。这一规定支持法定的主债权及最高额抵押权转让。在一般抵押权中和最高额抵押权中，均为通行的规则。当事人要改变这种规则，应当有充足的理由与现实条件。

其次，正确处理法定的与意定的主债权及最高额抵押权转让权。法定的是原则性的，意定的是自由性的，一般情势下只能以法定的办法实行。最高额抵押权的不确定性和危险性因素很多，当事人双方都要慎之又慎。如果最高额抵押人同意最高额抵押权人转让，那么应当对这种特殊的转让方式设置一定的限制条件，防止合同欺诈和防范抵押财产的风险。

物权法加上了意定的主债权及最高额抵押权转让权，并不意味着可以抹杀法定的主债权及最高额抵押权转让权。即使是非常成熟的法制国家和市场经济国家，理顺最高额抵押权关系，防止经济生活出现混乱局面，保障信贷安全和交易安全，也不是一件容易的事情。抵押权人向一人转让主债权及最高额抵押权已经是相当不稳定与危险的了，如果向多人转让就更加不稳定与危险了。

是否可以转让、如何转让、向谁转让等问题，主动权在于抵押人。抵押人可以随时随地拒绝抵押权人无理要求。必要时，抵押人可以提出中止抵押合同，可以另外找人贷款融资，不必对于抵押权人总是言听计从。

2．一般了解

当事人另有约定的情形与结果表明，一是部分债权转让的，抵押权也部分转让，原最高额抵押的债权额度随之相应减少，部分担保法锁关系和信托关系被解除。在这种情况下，转让的抵押权需要重新作抵押登记，原最高额抵押权需要作变更登记。这种现象主要发生在约定的动产部分债权转让的方面，或者是抵押财产容易分割处分的方面，是外科手术式的小转让。二是部分债权转让的，全部抵押权也部分转让，全部担保法锁关系和信托关系被解除。未转让的部分债权成为无担保债权，由最高额抵押担保债权法锁关系和信托关系降格为一般债权法锁关系和信托关系。这种现象主要发生在约定的不动产部分债权转让的方面，或者是抵押财产不容易分割处分的方面，是脱胎换骨式的大转让。

最高额抵押权，有保全抵押权和非保全抵押权之分。保全抵押权是法定的，原则性很强势，代表了最高额抵押权的主流的发展方向，当事人没有什么特殊情势的影响、没有特别需要的地方，就应当义不容辞地保全最高额抵押权。但是，最高额抵押权完全是只进不出、没有一点一滴的变化，当事人没有一点一滴的自主权，

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共5页