的法锁关系不能成立，本身的法锁关系和连带的法锁关系都会成为无源之水、无本之木。

本法第212条规定，质权自出质人交付质押财产时设立。这就说明，口头上、字面上的质权信托都是不能算数的，只有“质权自出质人交付质押财产时”才能算数。

（2）质权反定限的法锁

质权反定限的法锁，或者反定限的质权法锁，是他物权人对于自物权人的限制下的法锁，因此是“反定限”的质权法锁。

按照常规理论，定限物权，是下级、下位权利人对于上级、上位权利人的限制，或者是他物权人对于自物权人的限制，这是普通物权法的一套理论。到了担保物权法这个层次上，往往是他物权人对于自物权人的限制，而且是个主流式的限制，而且担保债权人对于所有权人等普通物权人都可以进行“反向限制”。而且，这种“反向限制”比普通的法锁关系更加重要，更加严密。

质权反定限的法锁，最为突出的法锁表现，一是质权人可以占有出质物，对于其质物所有权进行限制、控制、钳制。这种法锁表现，在各种普通物权法是不可思议的。普通物权法中，所有权是最高一级的物权，质权居然凌驾于所有权之上“为所欲为”，说明了质权反定限的法锁是非常厉害的角色。二是质权人可以于特定条件下留置出质物，甚至于可以依法处分其出质物。出质人不能履行到期债务或者发生当事人约定的情形，质权人可以留置甚至于可以依法处分其出质物。也说明了质权反定限的法锁是非常厉害的角色。前一种反定限的法锁，基于质权的占有权、限制权、控制权、钳制权而锁定质押债权与债务；后一种反定限的法锁，基于质权的占有权、限制权、控制权、留置权和处分权而锁定质押债权与债务。后一种反定限的法锁是前一种反定限的法锁的延伸，是在特定情形发生时的延伸。某种意义上或者某种程度上，质权就是“准留置权”。

质权反定限的法锁，并不是凭空得来的法锁。质权人行使反定限担保物权的时候，也会发生另外一种法锁，即自闭式法锁。自闭式法锁，是质权人得到反定限物权的时候，同时也得到与之相匹配的的义务，从而将其权利与义务锁定在一起，建构内循环的法锁关系。质权人的义务，一是妥善保管质押财产的义务。二是不得擅自使用、收益、处分质押财产的义务。三是返还原物的义务。

质权反定限的法锁，是质权信托法锁的外在表现。质权信托是因，质权反定限是果。或者说，质权反定限是果，质权信托是因。没

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第4页 / 共5页