质权合同的性质，应当包括以下四个特征：

一是可显性。即质权合同应当以书面形式来公示，以担保物权的应用文的格式来显示相关内容。质权合同的设立与变更，均以书面形式来加以处理，不得马虎对付。质权合同没有可显性，就没有可靠性、信誉度，对于合同双方当事人维权有不明晰、难公示、难坚持、难维权的一面，应当引起注意。

二是圆满性。即质权合同的内容应当饱满一些，使得当事人的权利、义务的约定处于饱和或圆满状态。本条款列举的五项内容是基本内容，不应当随意删除，但可以根据需要和可能增加相应的内容。质押的内容丢三拉四、掐头去尾，起码来说是不符合写作规范的。质权合同内容不圆满，标志着当事人的权利、义务不圆满，容易产生后遗症、发生物权或经济纠纷，而且相当的难解难分。

三是稳定性。即质权合同签订以后，其法律效力应当是相对稳定的。只有相对稳定的质权，才有相对稳定的质押担保效力。如果质权的效力经常波动，那就是质押合同可能会存在一定的问题，或者是当事人的权利、义务搭配不适当，或者是内容不具体、太单调。出现问题以后，应当对于合同进行修正、补正。回避问题是不现实并无济于事的。

四是可靠性。即质权合同签订以后，对于当事人都有约束力，有一定的可操作性。履行合同不流于形式，质权人不对于出质人产生过大的压力，自觉地禁止、戒除流质行为；质权人也不得懈怠行使质权，妨害质押人的权利。质权人可以依法约定担保的范围，出质人也同样地可以提出相应的权利。只有双方都有约束与被约束，才有真正的约束力和担保效力。单方面的约束，效力是相当低的。如果当事人提出过高的条件，恐法律也是不允许的，如利息、违约金的规定，应当参照商业银行的规定进行，高利贷是无效的，高违约金也是不行的。

五是积极性。质权合同生效后，基于合同的约束力与推动力，当事人会积极地行使权利、履行义务。一般而论，出质人履行义务的积极性不亚于抵押人的积极性。出质人按照合同约定如期地将出质的财产交付给质权人占有控制，因为这种方式，心中总有一个结，会想方设法地清偿债务，免得夜长梦多。这样的主动性与积极性是一般抵押人所没有的，因为抵押的财产未被抵押权人占有控制，抵押担保的法锁关系、信托关系呈松散状态，自然就没有那么多的压力和主动性与积极性了。

质权合同是积极型担保合同，尽管质权合同的内容与抵押权合同的

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第4页 / 共5页