的形式也不如。所谓“路遥知马力，日久见人心”，可以从这里得到印证。诚然，如果出质人不如期地将所出质的财产交付于质权人占有控制，出质人应当承担私自毁约的民事责任。一般来说，质权合同比抵押权合同要厉害得多，比起一般的商务合同来说更加厉害。因为质权所担保债权的法锁很厉害，一般的债务人是惹不起的。

交付与交付时间、反交付与反交付时间的对立统一，定限物权与反定限物权的对立统一，都是由债权债务的法锁关系来决定的。无论是质押财产的“进”与“退”都是围绕着法锁关系为中心转动的。质押财产的“进”—交付与交付时间的确认，是给予质权人加权，给予出质人减权；质押财产的“退”—反交付与反交付时间的确认，是给予质权人减权，给予出质人加权。法锁关系根据需要和可能，可以加锁，也可以解锁，甚至于可以完全加锁或者完全解锁。

质押财产交付的时间，应当包括两重含义：第一重，是必定的交付与交付时间。质押合同或者质权的本质，就是要求出质人将质押物交付给质权人占有、管领与控制，否则，质押合同再圆滑也是无济于事的。质物的交付，也关系到质权行使权的生效，当然也包括质押合同的效力。因此，质物必须要交付，而且必须要有一个具体的时间安排。第二重，是法定的反交付与反交付时间。出质人出质抵押物，不是永远交付于质权人占有、管领与控制的，是有条件、有期限、有过渡性的交付的。本法第219条第1款规定，债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。这里讲的就是反交付与反交付的大概时间范围及其相关条件。

本条款没有提及质押财产法定的反交付与反交付时间，不等于没有这种义务存在。问题在于，质押财产法定的交付与交付时间是出质人应当履行的义务，质押财产法定的反交付与反交付时间是质权人应当履行的义务，两者之间的义务主体是不相同的，甚至于是相反的。况且，质押财产法定的交付与交付时间是出质人的必修课，是躲藏不过、逃避不脱的法定的义务；质押财产法定的反交付与反交付时间是质权人的选修课，只有在本法第219条第1款规定的那种情形出现，才有机会履行这种特别的义务。

本法第219条第2款规定的情形是不一样的，是不需要质权人履行法定的反交付与反交付时间的义务的。第219条第2款规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第4页 / 共5页