所得价款不能归交付人所有。担保物权法中的简易交付，是质权保护主义和债权中心论，整个过程是质权人继续行使质物的占有控制权，附加质物的共同处分权，继而行使优先受偿权，动产处分所得价款归交付人所有。

2、指示交付之共同处分权

质权关系法之简易交付及其共同处分权是基本类型，但也有例外的情形。如指示交付之共同处分权就是一例。

指示交付，又称返还请求权的让与，是指让与动产的时候，如果让与人的动产由第三人占有，让与人可以将其享有的对第三人的返还请求权让与给受让人，以代替现实交付。

指示交付，物权法第26条有规定，动产物权设立和转让前，第三人依法占有该动产的，负有交付义务的第三人返还原物的权利代替交付。这是普通物权法的规定，对于担保物权法也是完全适用的。

譬如，出质人同意将质物货车出租给他人使用，所得租金用于清偿债权。质押期间届满后，出质人与质权人商量将货车处分，并由承租人将处分后的货车交付给受让人。这其中的共同处分权，是双面共同处分权。第一面，是质权人与出质权人的共同处分权；第二面，是质权人与承租人的共同处分权。其中，承租人是普通物权法性质的附从性共同处分权，无权取得质物处分后的价款；质权人是担保物权法性质的主导性共同处分权，有权并且有优先权取得质物处分后的价款。

二、特殊类型：特殊共同处分权

根据物权法第214条的限制性规定，质权人在质权存续期间，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。此项规定，是简要的一般的规定。问题的另外一面，需要针对特殊情况特殊处理，特事特办。

倘若出质人于质押期间届满后，一直怠于清偿债权和拒绝处分质物，质权人可以向质物所在地的法院提请判决处分。于是乎，就形成了法院判决质权和法院判决处分权。法院相当于质权人的代理人，行使质物处分权时无需出质人同意，只需依法依程序处分就是了。实质上，这相当于质权人与法院的共同处分权。法院认为，出质人拒绝处分质物并且不能以其他方式清偿债权债务，等于是出质人放弃了处分权，只能由法院与质权人共同主持处分质物。法院与质权人共同主持处分质物时，债务人（此时被剥夺了出质人的权利）具有监督权，但无抗辩权。

此类特殊处分权并不多见，不具有代表性，故物权法不作这样的规定。

相关法律

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第6页 / 共7页