留置权之法律强制力与行为强制力相当的水平。故属于低端担保物权。

动产质权包括最高额动产质权虽然也具有对于动产标的物享有一定的占有控制权，但质押期间受法律限制的条件比留置期间受法律限制的条件多，不能如留置权人在行使留置权时自由处分留置物，完全受偿权的概率也不一定很理想，故其法律强制力与行为强制力较强于动产抵押权包括最高额动产抵押权，而弱于留置权。故属于中端担保物权。

留置权与权利质权相比，总体上略高于权利质权的强制性，因为无凭证式质物不容易被权利质权占有控制，自然而然地对于出质人和出质物（权利）缺少了一份控制力与强制力。质押期间受法律和相关管理部门限制的条件比留置期间受法律限制的条件多，不能如留置权人在行使留置权时自由处分留置物，故其法律强制力与行为强制力较强于动产抵押权包括最高额动产抵押权，而弱于留置权。故属于中端担保物权。

留置权，是一种强制性的高端特种担保物权。指债权人合法占有控制债务人的动产时，债务人不履行到期债务，债权人依法享有加强占有控制的权利，并依法享有以该财产折价或者拍卖、变卖该动产的价款优先受偿的特别权利。合法占有的财产，包括留置财产及其从物、孽息物。

留置权人对于留置财产的占有控制和特别处分权，应当优于质权人对于质物的占有控制和特别处分权，即使是留置期间届满也可以不返还留置财产，并依法享有不经债务人同意、以该财产折价或者拍卖、变卖该动产的价款优先受偿的特别权利。故留置权之法律强制力与行为强制力均强于其他的包括低端的和中端的各种担保物权。

二、留置权的来源

1．留置权可以直接从动产质权升级而来

动产质权的显著特点，是质权人可以直接占有、管领、控制质押物，但这只限于质押期间的占有与控制。一旦质押期届满，质权人的占有与控制权就中止了。不难发现，动产质权的强制力、自主权以及其法锁、信托关系等，均疲软于留置权，属于中端担保物权。

尽管质权人一度占有与控制出质物，债务人仍然不履行债务，并且质押期届满了，怎么办？办法有两个：一是继续占有或者“留置”其质押物；二是其他变通的办法来解决，如通过权利质权的办法来解决等。最直截了当的办法，当然是继续占有或者“留置”其质押物。

通常情势下，是质权期间届满或者发生当事人约定的情形出现后，拍卖、变卖或者

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共7页