道德法、逻辑法禁止的特殊留置权或者一般留置权。

（5）因主观原因、客观原因或者不可抗力因素导致留置毁损、灭失，以及留置的动产被征用等，原先的特殊留置权或者一般留置权被禁止行使。

（6）当事人违反公平公开公正原则、遵纪守法原则、公序良俗原则、诚实信用原则、权利不得滥用原则等，原先的特殊留置权或者一般留置权被禁止行使。

（7）原先的特殊留置权或者一般留置权，因成功或者因失败而消灭。

（8）其他被禁止的物权。

所谓“留置财产零物权”，这是当代首创与刷新的新概念。旨在精准地确认、保护、利用与规范、调整、限制当事人的权利。不光是关于债权人的零物权在内，债务人、第三人以及其他关系人的零物权也有份。

传统物权法理论中，往往用公平公开公正原则、遵纪守法原则、公序良俗原则、诚实信用原则、权利不得滥用原则等统一的民商事原则来概括之。

2、法律规范

物权法第232条〖不得留置的动产〗明确规定：“法律规定或者当事人约定不得留置的动产，不得留置。”将留置财产零物权划分为法定的与约定的两种形式，用于限制债权人留置债务人动产的权利。

此处所对应的规则是“权利与义务适当均衡”原则，所对应的事由是：留置权的手段是在于留置债务人的财产，迫使债务人履行债务，保障债权的实现。倘若允许债权人任意留置与债权的发生没有关系的债务人的财产，或者允许债权人任意违反规定、违反约定而滥用留置财产的权利，则对债权人的权利保护过大，有违公平原则，也会损害其他债权人的利益和交易安全，因此需要设置留置财产零物权防火墙，使得债权人的义务趋于圆满状态。

应当注意的是，两种不同形式、不同规格的留置财产零物权推出后，应当确认“法定留置财产零物权的效力优于约定留置财产零物权的效力”。某些财产或者物品是禁止流通或者严格控制流通的，制度物权法或者政策物权法为此特别设立了高等级的留置财产零物权，即使是当事人约定了可以留置仍然是无效的。倘若债权人与债务人沆瀣一气将违禁物品流向社会造成了公害，双方当事人都要承担行政责任甚至刑事责任。

留置财产零物权，在技术手段上主要由担保物权法规范与调整，在社会关系上主要由制度物权法规范与调整，在辅助手段上由普通物权法规范与调整。其中，制度物权法的法律效力优于担

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共7页