者刑法上讲，一般是相对从严处理的公事介入推定与处理方式。

这里最关心的是所有权的保护，而不是交易安全的维护与买受人的权益保护。无论善意取得人是否善意占有或者恶意占有，公安机关等公权部门可以要求善意取得人返还原物。返还原物，由原来的自觉自愿性之一般义务，变成了强制性执行的特定责任。

如果脏款脏物为盗贼的直接关系人所取得，则难以洗却同案犯的嫌疑，即使是善意取得人也容易被误认为是同伙的恶意占有人。此类性质推定，对于善意取得人，往往倾向于“疑罪从有”、“疑错从有”的最后判定结果。

如果脏款脏物为盗贼的非直接关系人所取得，不以同案犯论处，即使是善意取得人也容易被误认为是同伙的恶意占有人。此类性质推定，对于善意取得人，往往倾向于“疑错从有”的最后判定结果。

综上所述，关于第一层次的性质推定，对于善意取得人是有利的，名份、名节和名利都保可以保证。关于第二层次的性质推定，对于善意取得人是很不利的，名份、名节和名利都会受损，往往是得不偿失的占有行为。

关于善意取得制度的推定规则是：

一则，对于动产，在没有相反证据的情势下，占有人对占有物上行使的权利，推定为自物权式合法享有。这是有权占有的推定方式，而不是无权占有的推定方式。

譬如，所有权人因失踪、因意外事故等不明原因宣告死亡以后，直接利害关系人（配偶、父母、子女、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女等），可以享有被宣告死亡人动产包括金钱所有权。机动车辆、航空器、船舶等需要登记的动产，在登记以后可以享有被宣告死亡人的动产所有权。但是，因失踪、因意外事故等不明原因宣告死亡人出现以后，善意取得人应当将所取得的财产返还给该被宣告死亡人。

以上例子的有权占有推定方式，一为正推定方式，二为反推定方式。两种推定方式的物权化方针，表现出两种善意取得制度的不同目的意义。

二则，对于不动产以及其他需要登记才能进行登记的动产或者权利，占有的推定应当以已经登记的为准。但前提是该登记必须是合理合法和真实可靠的。

依据制度物权法、政策物权法的规定，或者说依据行政法、行政经济法、政策法规的规定，发生物权变动时，善意取得人不能取得土地所有权，而可以依法取得建筑物及其附属设施的所有权，以及地上附着物所有权，矿藏物、野生动植物、文物等

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共12页