者交换价值贬值，或者货物、或交换之物因市场行情变化而产生交换价值贬值，或者资金周转率低、利息降低而贬值等。

上述第一、第二种磨损是明显的损害，是较轻的损害；第三种是隐性的损害，是较重的损害。

恶意占有人使用了非法占有之物，或者利用了非法占有之权利，显而易见，其在非法的道路上更进一步了。不仅对于有权占有人实施了侵权式损害，而且还实施了对物或权利本体上的损害。

通过这样简单的类比推理，我们就会有了进一步的理解：倘若让恶意占有人仅仅从对物或权利本体上的损害进行赔偿，那么，有权占有人得到的是部分的损害赔偿，肯定是不充分、不合理的损害赔偿，需要进行改进，需要将两大类损害赔偿累加在一起，才能趋向公平合理。

诚然，恶意占有人以及恶意处分人，对于物本体上的损害与权利（债权、股权、知识产权等权利）本体上的损害，肯定是有些区别的。

物本体上，分为是否可生产、可流通、可投资、可交换、可增值之物。诚然，一般的消费物、不可增值物等附加值小一些。在损害赔偿实行时或许应当区别对待。

权利本体上，即债权、股权、知识产权等权利本体上，无论市场行情怎么样，都可定义为有附加值之权利，应当与物本体上的损害赔偿区别对待，尤其是要与一般的消费物、不可增值物区别对待。一般而论，权利本体上的损害赔偿利害程度或者力度，要比物本体上的损害赔偿程度或者力度要大一些。

恶意处分人，对物或权利本体上的损害，毁损的与未毁损的，反正属于灭失的性质。对于有权占有人来说，可以推定为完全、彻底的损害，显然是最恶劣的损害。

恶意处分人非法、擅自、私自处分有权占有人的财产或者权利，也分为几种类型。

一则，所有权式非法转让与法律责任。

以非法转让的方式恶意处分单位或者他人的财产、权利，并从恶意占有人处取得非法的价金或者其他的非法利益。对于这样的恶意处分行为是侵犯有权占有人所有权的行为，无论是哪种法律，都是重点打击的对象。

推定损害赔偿责任时，对于此类恶意处分人应当加重处罚，同时适当减轻恶意占有人的损害赔偿责任。但仍然不能免除恶意占有人的损害赔偿责任。

二则，用益物权式或者融资式非法转让与法律责任。

以出租等有偿使用方式“转让”恶意占有的使用权或者利用权、作用权

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第7页 / 共13页