除请求权，可以是单个的也可以是多个的，可以是单向的也可以是多向的；可以是占有妨害排除请求权，也可以是反占有妨害排除请求权。

（3）妨害人自行排除妨害缺乏条件

一般而论，事关排除妨害的责任人，肯定要由妨害人自己亲力所为。这种做法，也是一个大方向、大原则。基本办法是谁妨害谁负责自行排除，妨害人怠于自行排除妨害，往往需要承担民事责任。

然而，有些事情另有原因，法律关系上需要重新规范与调整。如妨害人由于人力物力、资金技术等方面不济的原因，与相邻关系或者地役权有关的问题等，非要占有人出面或者出人、出物、出钱解决问题不可的，无论占有人是否提起占有妨害排除请求权的，妨害人都可以提起反占有妨害排除请求权。

譬如，邻居甲一棵硕大的古树之大树干自然伸向邻居乙的瓦上，对于乙方的屋顶安全造成了威胁。甲方家人老弱病残，无法践行砍伐大树干的重任。于是乎，就请求邻居乙方进行砍伐。这就是行使反占有妨害排除请求权。

（4）因报酬等办法诱导占有人

所谓妨害，有的是原封不动的或者原状的妨害，有的是残余的或者剩余的妨害。处理妨害问题上，是以妨害人为主或者是以占有人为主，或者是否需要共同处理，法律既不反对、也没有提倡，反正是没有专门的规定，完全可以由双方当事人自由决定、自由处理。

占有人配合妨害人处理妨害，这是很自然、很常见的事物。妨害人反过来请求占有人排除妨害，也是相当自然、相当可行的事物。

很多时候，由占有人主持甚至于包揽排除妨害的事务，是有劳务报酬的。在合理报酬的诱导下，占有人会乐此不疲顺着妨害人的反请求权进行排除妨害。

譬如，妨害人在占有人地面上堆放一大堆建筑垃圾，出钱让占有人清除，占有人会高兴地接受妨害人之反占有妨害排除请求权。

又如，妨害人在占有人地面上堆放一大堆废弃的砖块，不出钱让占有人清除，让占有人随意挑拣其中可用的废砖块，占有人会高兴地接受妨害人之反占有妨害排除请求权。

（5）一反常态的占有妨害排除请求权

说句俗话、反话，所有的反占有妨害排除请求权，都是一反常态的占有妨害排除请求权。都是不按牌理出牌的反动作，都是叫做“另有所指”、“另起炉灶”、“另类怪事”、“另搞一套”。

既然是“一反常态的占有妨害排除请求权”

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第4页 / 共12页