0%为合格）；

• 全量校验：迁移完成后，用“元数据血统认证”（第223章）逐条比对测试库与生产库数据（如“某房企表外负债23亿”字段是否一致），标记“迁移损耗”（目标＜0.1%）；

• 容灾备份：在上海、贵州双活数据中心同步部署生产库，任一节点故障时，30秒内自动切换至备用节点（第223章“容灾备份机制”）。

插曲：迁移测试中曾发现“某新能源车企2023年Q4存货周转率”字段在生产库中显示为“-”（缺失），追溯发现测试库该字段为“45天”，系清洗规则中“行业均值填充”逻辑未同步至生产环境。工程师连夜修复规则，避免了上线后“数据断层”风险。

（二）技术防线：“压力测试”与“应急预案”的极限挑战

真实市场的并发访问量与数据峰值远超实验室环境。项目组用“全链路压测+故障注入”模拟极端场景：

• 并发压力测试：模拟1000名分析师同时登录系统（第228章人机分工后的用户规模），触发“预警工单推送”“指标曲线查询”“情绪热力图加载”等操作，要求响应时间＜3秒（实测峰值响应2.8秒）；

• 数据洪峰测试：在第222章“分布式舰队作战”基础上，临时增加50台云服务器，模拟“财报季”（4月30日）单日2TB数据抓取量，验证服务器集群的自动扩容能力（成功扩容至250台节点）；

• 故障注入演练：人为切断上海数据中心网络（模拟“光缆被挖断”），检验贵州备用节点的接管时效（28秒完成切换）；注入“虚假舆情数据”（如伪造“某白酒股塑化剂超标”谣言），测试情绪模型的“黑产反制”能力（成功识别水军话术，标记“可信度0分”）。

（三）流程防线：“人机协同”的实战彩排

上线后的人机协作效率是关键。项目组组织了三次“全流程实战彩排”，模拟真实预警场景：

• 彩排1：红色预警处置：模拟“某芯片股被列入实体清单”，机器触发红色预警（指标-25分+情绪-30分），分析师按第228章“分级授权”制度，2小时内完成“冻结买入权限”“推送法务介入建议”“召开紧急会议”全流程（实测耗时1小时52分）；

• 彩排2：橙色预警复核：模拟“某医药股集采中标价超预期但股吧情绪恐慌”，机器推送橙色预警工单，分析师通过“三问验证”（信号真实性、归因合理性、影

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共6页