。

第二个提问的就是魔都的陈主任。

他是国内心内科领域的顶级专家，牵头很多重点项目，在科研方面有绝对的话语权。

陈主任扶了扶眼镜，试探性地询问道：“周医生，你的数据主要来自克利夫兰的西方人群。东方人和西方人在大动脉炎的表型上有差异，比如我们东方人主动脉弓上分支受累更多，西方人肾动脉受累更多。你怎么确定你的治疗方案适合中国患者？国内32例的样本量还是太小了。”

这话已经带了点质疑研究适用性的意思。

台下不少人都跟着点头。

周成没有急着辩解，先认同了他的观点：“陈主任说得对，种族差异确实存在。所以我们才启动这次全国多中心研究，就是要积累我们自己的人群数据。”

他翻到下一页PPT，是国内32例患者的基线特征和初步随访结果。

“目前入组的32例，全部是汉族患者，平均年龄24岁，90%是女性，左主干受累占比72%，确实比西方人群比例高。”

“但在治疗反应上，激素联合环磷酰胺的有效率是87.5%，和西方人群数据接近。先抗炎后手术的11例患者，目前随访最长18个月，只有1例出现轻度再狭窄，和克利夫兰的结果趋势一致。”

“当然，样本量小是事实。”周成语气坦诚，“所以今天请各位老师来，就是希望大家都能加入多中心研究，一起积累病例。目标是两年内入组200例，拿出我们中国人自己的诊疗数据，制定适合我们的指南。”

陈主任愣了一下，他没想到周成这么坦诚。

既不夸大数据，也不回避问题，还主动邀请大家参与研究。

他沉吟了一下，点了点头：“说得有道理。我们医院也有十几例这样的患者，回头我整理一下，加入你们的研究。”

台下响起一阵低低的赞叹声。

能让魔都的陈主任主动说加入，可见周成的回答确实说到了点子上。

第三个提问的是来自羊城的一位年轻主任，三十八九岁，说话比较直接。

“周医生，恕我直言。你这么年轻，既要做手术又要搞科研，还要牵头多中心研究，精力顾得过来吗？我听说克利夫兰那篇JACC论文，你是第一作者，平时手术那么多，哪来的时间整理数据、写论文？”

这话看似问时间，其实就是在隐晦地质疑。

论文是不是你自己写的？

研究是不是

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第5页 / 共6页