不参加意味着失去亲眼接触贞观时代的机会，很多历史研究都可能被别人远远甩开。

如果参加则必须接受中方主导的规则，还要担心本国历史档案博物馆藏品来源与海外文物争议被重新审视。

至于国际基建投资，反应同样微妙。

不少发展中国家公开欢迎，认为新的专项额度能够缓解交通、电力与医疗短板。

部分欧洲地方政府也表现出兴趣，尤其关注老旧基建。

美方政客则批评这是中方在东海对峙后“收买国际支持”。

晚上十一时，知乎问题冲上热榜：

“如何看待新闻联播的四大新闻？”

答主“蓝星地质观察”在凌晨发布了长文。

标题只有短短几个字：

《明着下棋》

正文写道：

很多人还在复盘东海那场冲突，讨论哪艘船先转向哪支冲锋舟队更能打，或是三支航母编队到底在菲律宾以东哪个位置被发现。

这些当然重要。

但我更关心冲突结束后的政策组合。

军事层面我国证明自己能够发现跟踪并约束远海大型编队，也证明前沿官兵在不开火的条件下仍有能力守住警戒线。

外交层面，胜利后没有立刻扩大制裁，反而成立大唐历史文化遗产研究联盟，邀请各国加入。这是张通往贞观的门票。

谁掌握门票规则，谁就掌握未来数十年历史研究与跨时空交流的主导权。

对小国来说选择并不困难，加入联盟并遵守规则，获得研究机会，同时争取中方基建与投资，这些都是实打实的利益，东海上的争端离他们很远，利益与就业却离他们很近。

对西方国家而言，这套安排反而相当难受。

拒绝加入，会错过人类有史以来最重要的历史研究窗口。

想加入又得进入中方主导的框架，他们还必须考虑更麻烦的问题：大唐使者与联合研究人员会不会要求核对散落海外的东方文物？会不会重新审视某些博物馆藏品的来路？会不会让过去依靠话语优势维持的历史叙事失效？

所以这份邀请。恰恰珍贵到让人无法轻易放弃，又敏感到让人不敢一下子就接受。

再看基建投资。

这相当于告诉全球：东海归东海，合作归合作，中方有能力在军事上顶住压力，也愿意在经济上给守规则者提供好处，你可以不同意中方的全部观点，却很难拒绝能改善民生创

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共3页