有效信息来更新和巩固这个幻象时，这个幻象对她们的吸引力就会降低，作为比较基准的清晰度也会下降。”

老贝和母亲面面相觑。儿子这番话，听起来冷冰冰的，像是某种社会学或心理学分析，但仔细一想，似乎又有点道理。亲戚们对贝西克的狂热和比较，确实建立在一种模糊的、被夸大的想象之上。如果他们这边彻底“断供”……

“可是，就算我们不说不问，她们也会从别处打听，或者自己瞎猜啊。” 老贝指出。

“是的，无法完全杜绝。但信源质量会下降。小道消息、猜测、谣言，其可信度和传播效力，低于来自直系亲属的‘权威’信息。当主信源枯竭，次级信源的噪音会增加，但共识难以达成，比较的基础就会动摇。” 贝西克耐心解释，像是在做一个项目分析，“比如，她们争论哪种素质更接近‘成功’，当没有确切信息证明我具备哪种素质时，她们的争论就变成纯粹的空对空，缺乏锚点，最终会因疲惫或转向其他更可及的参照物而平息。”

“你的意思是，我们以后在亲戚面前，对你的事，一问三不知？” 母亲总结道。

“可以这么理解。标准回答模板：‘不清楚’、‘他忙，很少联系’、‘年轻人的事我们不懂’、‘还行吧，就那样’。” 贝西克甚至给出了话术，“如果她们试图将话题引向比较，比如‘还是小雅/小峰这样好’，统一回复：‘嗯，孩子们都好’或‘各有各的福气’，然后立刻转移话题。不接话，不评价，不提供任何可供延伸讨论的细节。”

老贝仔细琢磨着儿子的话。这听起来像是“防火墙”策略的升级版，不仅拒绝要求，还要主动切断信息供给，让自己在亲戚的话语体系中“模糊化”、“去焦点化”。

“那要是她们直接问你的事呢？比如问你公司怎么样，最近在忙什么？” 老贝问。

“公司运营状况是商业信息，个人事务是隐私，均无可奉告。” 贝西克回答得毫不犹豫，“您可以直接说‘他不让我们问这些，我们也不懂’。将责任推给我，塑造我‘难以沟通、不近人情’的形象，有助于降低她们的期待和探究欲。”

老贝苦笑。这倒是一以贯之，之前就是用“儿子脾气怪”来挡，现在更彻底，直接把自己塑造成“信息黑洞”和“亲情绝缘体”。

“那……要是她们还较劲，比如在给老人买东西、表示关心这些事情上较劲，怎么办？” 母亲想到生日的事，心有余悸。

“那是她们之间的事。礼物可以收，

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共6页