“将这段会议录音，与郑怀山刚才关于林国栋案的供述进行比对。”陈默指示道，“重点比对他在会议上的说辞，与他刚才推卸责任时的说辞。还有，他当时对调查报告具体措辞的‘指导’，与后来正式报告文本的吻合度。形成详细的对比分析。”

“是。”苏瑾立刻操作。很快，屏幕上并排列出了会议录音中郑怀山的关键语句，与他刚才在陈默面前供述时的相关辩解，以及正式调查报告的对应文本。

会议录音-郑怀山：“…无风不起浪！…他林国栋平时清高自傲…跟女同事交往不注意分寸…这些难道不是事实？…影响多坏？这难道不是问题？”

供述录音-郑怀山：“…我当时也是迫于压力…举报信是王德发搞的，调查是调查组做的…我只是…只是基于调查报告反映的‘不良影响’，从管理角度，觉得需要严肃处理…我也是为了单位风气着想…”

会议录音-郑怀山（关于调查报告措辞）：“…可以写‘经查，林国栋同志在与部分女同事交往过程中，言行确有不当之处，未能注意影响，造成不良传言，在单位内部产生了较为负面的影响。’ …结论就写：‘…不符合“星火计划”选拔对象所应具备的全面素质和良好形象的要求。’ …建议取消其…资格，并…建议所在单位对其做出相应处理，以正视听，肃清风气。”

正式调查报告文本：“经查，林国栋同志在与部分女同事交往过程中，言行确有不当之处，未能注意影响，造成不良传言，在单位内部产生了较为负面的影响…经综合评议，认为其当前表现，不符合‘星火计划’选拔对象所应具备的全面素质和良好形象的要求。建议取消其参评资格，并由所在单位依据相关规定，对其进行相应处理。”

对比一目了然。在当年的会议上，郑怀山是具体的操盘手和定调者，亲自“指导”调查报告的写作，明确要求严厉处理。而在刚才的供述中，他极力将自己描绘成一个“迫于压力”、“基于报告”、“为了单位着想”的、甚至有些“无奈”的决策者，试图将主要责任甩给王德发和所谓的“压力”。而那份正式的报告文本，几乎完美复刻了他当年在会议上的“指导”，证明他不仅仅是“基于报告”，根本就是报告的“总设计师”。

“甩锅。”陈默轻轻吐出两个字，语气平淡，却带着冰冷的讽刺。他看向苏瑾，“他刚才的供述里，关于刘老和李副市长的压力，具体是怎么说的？再放一遍相关部分。”

苏瑾快速找到对应的供述录音片段，播放。

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第6页 / 共8页