性说得对，核心是热管理和结构设计，不能只看材料本身，每种材料都有极限。”

跟着一些产业端工程师也来发言了。

“如果是储能的场景，20℃保持率能到85%左右已经够用了，别拿实验室的极限值来比。”

“商业化不是比谁极限数字高，是比谁能持续交付，谁的实际成本低。”

舆论开始反转了。

“电池技术观察”和“能源材料网”也先后上线了两篇短文。

一篇叫《从实际数据看量产钠电池的低温适应性》。

另一篇叫《某量产钠电产品长期循环表现摘要》。

两篇文章都没写企业名。

只说数据来自“产业链匿名样本”和“第三方测试来源”。

图表一出来，业内人都能猜到是谁。

因为那些性能曲线和参数特征，太像启棠的数据了。

文章里的数据很扎实。

零下二十度，容量保持率超过85%。

一C循环四千次，容量剩余率还是超过80%。

二C快充下，温升、安全性和一致性全部满足最严的测试要求。

也没有把自己吹成行业无敌。

文章里还明确写了，目前在极寒极限工况和更高倍率快充上，钠电和高端锂电仍然各有边界。

之前你说有问题。

人家承认有边界。

但人家顺手又把量产半年、连续抽检、客户反馈和第三方测试都摆出来了。

那种感觉就完全不一样了。

专业圈里最先松动。

原本被海外文章带起的那股“钠电有重大隐患”的味道，很快淡了不少。

毕竟，技术争论归技术争论。

可把量产数据掏出来，用实验室的数据来比，就过不了关了。

晚上七点，日本，YS电池总部。

市场部把新一轮监测报告送进了藤原一郎办公室。

“社长，启棠那边已经做出回应了。”

市场本部长脸色不太好看。

“他们没有和我们正面对冲，也没有去吵概念，而是直接拿技术分析和量产数据把专业圈稳住了。我们之前铺的那层技术疑虑，被削弱了很多。”

藤原一郎接过报告，翻了两页，冷冷哼了一声。

“到处都有高手。”

他把资料放下，手指轻轻敲在桌面上。

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共4页