去的视频风格一直很冷静。

不煽情，不追热点，只拆数据，只讲医学逻辑。

而这一次，他发布的视频标题很短。

【同一个坑，不同的命】

视频时长很长，封面却很简单。

一张天和广场塌陷坑俯视图，被分成了几个不同颜色的区域。

A区，B区，E区标成灰色。

C区，D区，F区标成红色。

中间只有一行醒目的对比数据。

【18% 对 3.7%】

视频刚发布时，弹幕并不算多。

很多人是冲着天和广场事故点进来的。

也有人只是因为看见陆晨的名字，顺手点开。

开头没有激昂音乐。

画面里只有博主坐在电脑前，身后是一块白板。

他的声音很平。

【今天不讲英雄叙事，只讲救援数据】

【同一个塌陷坑，同一场事故，同一座城市，为什么不同区域的危重伤员，会出现接近五倍的现场死亡率差异】

这句话一出，弹幕开始密起来。

【五倍？真的假的】

【不是都说这次救援已经很强了吗】

【先别急，手术刀与数据从来不乱说】

【他上次拆急诊误诊视频就很硬】

视频随即切入官方公开资料。

画面里出现了天和广场事故的分区示意图。

博主把各区救援负责团队，伤员类型，被困环境，转运路径，现场医疗介入时间，逐项拉成表格。

【A区，B区，E区，主要采用常规救援队外部接应模式】

【C区，D区，F区，出现多次医疗前突，坑底分诊，低资源现场稳定和危险区域内初步救治】

表格没有夸张修饰。

但每一项数据被放在一起时，冲击感反而更强。

A区危重伤员现场死亡率。

B区危重伤员现场死亡率。

E区危重伤员现场死亡率。

三个区域加权后，约18%。

而C区，D区，F区合并后，危重伤员现场死亡率只有3.7%。

视频停在这一页。

博主没有立刻说话。

弹幕却先炸了。

【我暂停了好几遍，没看错吧】

【环境更恶劣，死亡率更低？】

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共4页