之事，足见李严其才能甚至可在人才凋零的蜀汉为擎天之柱！而刘备‘托孤于丞相亮，尚书令李严为副，李严与诸葛亮并受遗诏辅少主’托孤情形，与孙策死时何其相似？！

孙策临终前，曾托孤于张昭，周瑜以中护军与长史张昭共掌众事。蜀汉诸葛亮担任的丞相，和东吴张昭担任的长史都是文职，或行政长官；李严担任的中都护和周瑜担任的中护军都是武职，或军事长官。周瑜与张昭‘共掌众事’，李严与孔明‘并受遗诏’。一武一文，一副一正，真是何其相似乃尔！

这说明什么？

说明在刘备的心目中，李严就是周瑜，或者至少希望他是周瑜？.......

可李严起到了周瑜的作用吗？

答案是否定的：没有。

李严非但没有能够和诸葛亮一起辅佐刘禅，反倒还在刘备托孤八年以后被废流放，身败名裂。而被废的理由，简直可笑至极，令人不敢置信。

蜀汉建兴九年（公元231年），诸葛亮四出祁山，北伐曹魏，安排李严督运军粮。这时，李严以中都护的身份代理丞相府的政务，催办督运粮草自然是份内的工作。可惜李严的运气实在太差。这年夏秋之际，连降大雨，军粮无法如期运到前方。于是，李严就派人到军中说明情况和想法，请诸葛亮回师，诸葛亮也答应了。

但是，当诸葛亮退兵的消息传来时，李严却故作奇异大惊小怪地说，唉呀，军粮饶足，何以便归？又上表刘禅，说诸葛亮的撤军是‘伪退’，目的是欲以诱贼与战。这当然不是事实，也会引起猜疑。诸葛亮只好具出李严前后手笔书疏本末。这下李严辞穷情竭，只能首谢罪负。

可以看出，李严被废的经过，其犯罪动机相当不明——李严向众人及刘禅的解释，自相矛盾，令人生疑；而作案手法也极其低劣——只是空口白话，在阴谋如海的朝堂上，这根本就连小儿把戏都不算。

而引来的结果，却是单凭诸葛亮的一面之词，便有当时蜀汉重臣魏延、杨仪、邓芝、刘巴、费祎、姜维等二十余人一同联名上书，要求罢黜李严，流放梓潼。

李严被废一事，也为历史留下了一个疑案。如同蜀汉当中的孟达叛汉一般，俱成历史的不解之谜。

直至此时，史学家对于李严之案，仍旧没有一个盖棺定论的结果。但丝毫不用怀疑的是，与孟达叛汉一般，李严被废之事，有近因，有远因，有表面原因，有根本原因。根本原因虽然是益州、东州、荆州三股政治力量构成的蜀汉政权内部矛盾相

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共3页