曾布说道：“陛下以为无罪，不知中书之意如何。况臣尝自言与章惇有隙，惠卿必知之。今以章惇治狱，其意可见。”

赵顼说道：“有曾孝宽在，事既付狱，未必便不直。”

曾布说道：“臣与惠卿争论职事，今惠卿已秉政，势倾中外，狱官亦未必敢以臣为直，以惠卿曲也。”说到这里，想起事情已发展到这一步，已无挽回的余地，自己身为翰林学士兼领三司，位不谓不高，权不谓不重，竟受这场冤屈，不觉有点伤感。又想，获罪遭遣也罢，窜黜也罢，此时不把话给皇帝讲清楚，以后是没有机会了。想到这里，他躬身向赵顼深深一揖，说道：“臣为翰林学士、三司使，地亲职重，臣所陈之事，皎如日月，然而不得伸于朝庭，孤远之士，何所望于陛下？都邑之下，人情汹汹，怨嗟沸腾，达于圣听，然而不得伸于朝庭，海隅苍生何所望于陛下？臣得罪窜谪，何所敢辞，至于去就，亦无关朝庭轻重，但恐中外之士以臣为戒，自此议论无敢与执政不同矣！”

赵顼听了，仿佛是受了感染，竟也有点伤感。他说道：“卿不须如此。”

赵顼没有多说，更没有承诺。置司也罢，置狱也罢，其结果都要经中书再进呈皇帝，此时尚未根究，话不必说在前头。骂市易司的大有人在，但曾布说市易司是弊政，却有出尔反尔之嫌。况且，京城米、麦在大旱之年一直维持平价，这是市易司的一大功德，却也否定不了。这一点上，赵顼还是心中有数的。“稍收敛散之权归于公上”，和“国用以足”，本是倡办市易司的初衷，但收息之轻重，免行钱之多寡，具体到某一人、某一事，于出纳之间不可能没有奸欺之事。曾布所言固亦有据，吕惠卿说取其大端，并未超出所立条贯，也实可信。

这之后不久，曾布以“不觉察吏人教令行户添饰词，理不应奏而奏，”以本官知饶州。这罪名读起来都拗口，细品味却是清描淡写含糊笼统。曾布所言市易司事是否属实？从判词上看不出，只说是行户添了饰词。想想也是，还能以什么事降罪曾布？吕嘉问也以“不觉察杂买务多纳月息”出知常州，这罪名就更奇怪了。底下人多纳了月息，也不能就罪吕嘉问！或许是市易司事闹大了，以罢黜吕嘉问收场。章惇和曾孝宽两人置司根究市易司事，说不上罗织曾布之罪，又有一个吕嘉问陪绑，但必竟叫曾布到饶州当知州去了。中书又上表说：“曾布所陈治平财赋，有内藏库钱九十六万缗当于收数内除去，而曾布在支数内除之，是要说明朝庭支费多于前日，致财用缺乏，收入之数不足为出，当奏事不实。”这一条并没有作为曾布的罪名。曾布

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第6页 / 共7页