惠卿以逐王安国、查李士宁来排斥王安石，则并非聪明之举。甚至事与愿违，适得其反。吕和卿和吕升卿今天之对吕惠卿，无攻讦之心，有规劝之意。吕和卿端起茶杯，啜了一口，笑道：“这茶果非凡品，就这一小口，一股清爽之气直达丹田，心神为之一清，的非山村茶寮之物可比。”

吕和卿端杯的动作有点夸张，而且啜茶也啜出了声响，本就有点滑稽可笑，再把话一岔开，吕惠卿的脸色渐渐和缓。吕惠卿没有想到老三和卿回京之初便和升卿两人向他诘难，他也这才知道外论把他说得如此不堪。其实，有一点外论并未说错，他和王安国确有过节。御史置狱，王安国受重处，他未伸援手有之，幸灾乐祸有之，却也并未向勘查之人直接授意。但在中书说了“安国非议乃兄，是为不悌”这话，勘查之人希承颜色，也在情理之中。至于李逢一案牵出李士宁，而李士宁又是王安石的座上客，吕惠卿至少是站高岸看失火。或许，在吕惠卿心中最隐密最不能示人的地方，深藏着一种希冀：李士宁攀诬王安石。这是无法言表的，即便是勘问李士宁的御史，也不敢如此诱供。外论因此而说吕惠卿有射羿之意，暗倾王安石，只怕有失公允。

不过，吕惠卿确也曾对王安石的一些举措有过非议。尽管只是若明若暗的，或者说是提示性的。吕惠卿领司农寺时，发前任曾布之缺失，赵顼曾对王安石说过“吕惠卿好言人短”。他现在又言王安石之短了，虽然是极隐晦的。于是朝臣中有“王政”、“吕政”之说，并且“王政”不如“吕政”。朝臣中多的是趋炎附势之辈，如邓绾一些人，不免附吕攻王。御史中丞如此，御史在郑侠一案中重处王安国，李逢一案中矛头暗指王安石，也就不奇怪了。

吕和卿说道：“想不到安石离京不到一年，连续两起大狱，牵连到安国倒还罢了，竟牵连到他本人。设若安石回京复相，不知又当如何？”

说者无心，听者有意。吕惠卿固然是王安石一手提携，如今官居参知政事，他最忌讳的正是王安石。确切的说，他最忌讳的正是王安石的复相。他可以不把宰相韩绛放在眼内，却也无法与王安石分庭抗礼。不论文学、经术还是声望，吕惠卿自觉不能与之同日而语。发王安石之短，正是为了扬己抑彼，取而代之。但是王安石的声望是这么容易抑的吗？王安石在赵顼心中的地位是别人能替代的吗？和卿听到什么风声了吗？这小猴子当了两年县官，竟是长大了，话可是不大中听。老二也与他一唱一和，安的是什么心？但这话也回避不了，兄弟之间议议原也无不可。

吕惠卿问道：“安石复相？老

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共5页