业实力的强大，主要不是看轻工业而是要看其重工业发展水平。其中机械，特别是机床、钢铁、发动机、能源电力是经济指标的重中之重。重化工业是工业之基石。发展重化工业本就不是以眼前的经济效益为主要目的的，特别是建设初期。所有人都知道重化工业，技术资金密度高。发展之初，国家需要大力培训人才，引进设备，还要血本投资。仅此，就会使得国家经济负担很重，一穷二白的新中国经济实力根本承担不起。

而且即使初期投资培训过后，还需要技术攻关，设备与人员的磨合，产业标准的制订等等，这些都不是虎躯一振就可以一蹴而就的。因此发展重工业很多时候使一国经济（看GDP）低增长，甚至负增长。工业基础建设完成之后，下一步要做的就是放开手，让民间自己去发展消费品制造或者轻工业。这时，因为拥有强大重工业基础支撑，所以政府可以甚至不用管不用规划，让民间自由发展民用产业，产品就可以几何级数增长。历史上中国采用的是苏联集约模式来搞经济建设的，它的关键缺点在于轻重工业不平衡，缺乏直接的经济效益。

苏联在50年代之前的高度中央计划经济无疑是成功，也是符合适宜的。由产量之及世界1%的落后农业帝国短期内迅速成为占世界10%的世界第二工业大国的事实摆在那，苏联军工产业宇航产业和高端产业先进的技术强大的实力事实摆在那。这一点对于当时的中国是有非常强大的吸引力的。

苏联的成功在于高度集中的计划经济体制，这种体制的优势就在于能使国家特别是后起的中国能够快速完成工业化改造，建立独立完整且底子雄厚的工业基础，成为重化工业为主的工业强国。苏联的成功与当时特殊的国际经济环境分不开的，其失败在于，当国家工业体系，国家工业化已经完成的时候，掌权者仍然死抱着计划经济，并仍不注意加紧发展下游轻工业或消费品制造业。在这种工业化已经完成的阶段计划经济体制的弊端日益显露。

计划经济有它的适用范围。苏联模式的计划经济体制的思想核心就是“高积累低消费”，要的就不是经济景气与繁荣，注重的是扎实的经济基础和强大的国力。但是在一定的政治经济战略环境中，这种“高积累低消费”的模式是非常高明的战略之举，是非常有远见的。这也是促进中国一五计划提前完成的原因，就好像深圳经济特区的发展一样，集一国之力崛起。

历史上“高积累低消费”这种模式首先是由德国人提出付之于实践，德国工业实力迅速赶超英法，魏马共和国后其迅速复兴为超级工业强国，足见这

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第3页 / 共4页