另外一件则是王大凡的粉彩瓷板《禹王治水图》，这个更恐怖，920万人民币啊。

如果这两件东西是真的，那张天元今次绝对是要赚翻了。

他开始仔细鉴定起这两幅瓷版画。

因为是好东西，如果先用鉴字诀，未免失去乐趣了。

所以张天元想要先用自己的鉴定技巧来鉴定一番。

从总体特征上来讲，珠山八友的瓷版画都有一些共通点——

“珠山八友”所用材料首先都经过严格挑选，瓷板均要求胎质细腻，制造规整，厚薄均匀，绝对不允许有任何瑕疵。

如果看到瓷板胎质粗松，烧制变形，厚薄不匀，基本上可断定为伪作。

他轻轻触摸了一下这两幅瓷版画，这一点可以确认是真的，过关。

“珠山八友”的作品都是精品，虽然他们创作的风格迥异，但作品上的题款均挥洒自如。

如果书法生硬拘谨，那就绝对不会是真迹。

另外，虽然“珠山八友”作品中有时也出现简化字，但出现的几率很小。

如果发现有现在的简化字，就要怀疑是赝品了。

张天元在这两幅瓷版画上并未发现有任何简化字，而且书法挥洒自如，应该没问题。

另外民国距今的时间不算很长，“珠山八友”作画所用的材料又经过了反复挑选，因此画面一般都还保持得光泽亮丽，图文清晰。

如果出现题款文字磨损，或者画面脱彩、模糊不清的现象，一般可以认为是故意作旧造假。

这一点也没问题。

有的造假者不了解“珠山八友”的生卒，在落款上随意选择一个干支年款凑数。

如果发现有“珠山八友”卒后的年款，肯定是伪作无疑。

这个即便是高仿，也一般不会犯错，这两幅瓷版画也不可能有问题。

还有就是，“珠山八友”的每幅瓷板画都十分精美，生气盎然，而伪作一般生硬造作，死气沉沉，丝毫没有半点大家风范。

然而对少数临摹极精的“高仿”，就一定要擦亮眼睛，仔细观察，必会发现其蛛丝马迹。

这几点一对比，两幅瓷版画基本上可以确认没有任何问题。

这共性特征上看起来没什么问题，那就要说说这个性了。

王琦，以画人物为主。

早年以钱慧安仕女为蓝本，绘工笔粉彩人物，中年后改学“杨城八怪”黄慎的画风，以写意人物为主，勾勒侧锋用笔，线条简洁流畅，顿挫有力，挥洒奔放。

作品中多见较长草书题记。

常用印有“王琦”、“匋迷”、“洗心斋”、“碧口

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共3页