，十分浓艳万历以后色调匀净，但发色不深，清初作品也大抵如此。

康熙款色调明快，幽倩艳丽道光以后则蓝色涣散，浅淡上浮。

还有上浦博物馆收藏有一件宋代定窑白瓷折腰碗，底足刻“凤华”二字款铭，在国内外书刊上多次被发表介绍，一些学者认为“凤华”是宋代宫殿的名称，因此，肯定这是一件宫廷用器。

经过专家的仔细观察和研究，认为这种看法值得商榷。

理由如下：底足上的“凤华”二字刻款处，釉层破裂，说明系后人刻上去的，什么时候刻上去的，现在很难确定。

从字体看，无论是风格或笔划与现在所见其他“奉华”、“凤华”款均不同，特别是“华”字令人注意。

综合其它情况来看，也有不少疑问。

宫廷用瓷质量要求很高，质次的宫廷决不会采用。

这件折腰碗制作工艺上很粗糙，属定窑中一般制品。

定窑采用覆烧，其烧制工艺优点之一是可以防止水平变形，所以定窑器物中盘、碗之类变形较少，但此碗可见变形现象。

定窑的纹印花、划花、刻花极为精致，尤以印花见长，一般精良的定窑器，特别是宫廷用瓷，都有花纹装饰，但此碗全器没一点装饰花纹。

尤其底足的制作特别粗陋，有一部分甚至没有施釉而露胎，这在定瓷中是少见的。

此外“凤华”作为宫殿名称，不见于宋代文献记载。

因此，可以认为“凤华”二字是后人刻上去企图以假乱真的伪款，此碗不是宋代宫廷用器。

当然，类似的例子还有很多，就不一一列举了。

有些东西款识非常逼真，很难辨别清楚，像徐姓川州人这样的外行，那就危险了。

不过他手中的这个玉壶春瓶上的“大清乾隆年制”款识实在是水平太次，太差。

只要稍微仔细一点，稍微懂一点，应该就不会看走眼的。

乾隆朝的官窑年款，有楷、篆两种书体，但以“大清乾隆年制”六字三行篆书款为主。

多数不加圈框。

以青花款为多，还有金彩、红彩、蓝料彩与刻款等。

堂名款之多，较康熙朝有过之而无不及。

人名款中，以“唐英”、“瑶华道人”等有名，唐英为督窑官，瑶华道人为乾隆的王子。

而这件东西也不知道是制款的人脑子抽抽了还是真不知道，居然还在款上加了框。

说实话，能把这东西当真的行家，还真不多。

“可是张老师，款识的事儿咱暂且不说，这上面的粉彩应该不会假吧，北宋时期哪有粉彩啊，就算是

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共3页