可胜数。

明清两宫宫廷作坊在收藏的定窑等瓷器上加镶了金银扣，由于时代的审美，艺术效果与宋相比已经生明显变化。

虽然说这些年中国国内出土了不少的金装定器，但在品相、保存以及时代上，都是有很多瑕疵的。

与张先生的这两件东西相比，相差甚远，无论是收藏价值还是文物价值，张先生这件，都要出数倍，甚至数十倍之多。”

这专家一出口，就知道有没有。

跟武田晴子那浅薄的学识比起来，这位华裔教授的知识可就丰富多了。

让你听了之后，不服都不行。

武田晴子想要反驳，可是却找不到反驳的理由，尴尬非常。

“仅宋一代，就有宋早期和宋中期两个时代截然不同的金装定器。

我收藏的多片北宋早中期蕉叶纹浅腹直口碗标本，应是宋早期定窑漏斗状匣钵覆烧工艺的器物，器型端庄，胎坚质薄，釉色温润，瓷质十分优良，大圈足，底足满釉，为同时期定瓷精品。

口沿多为小唇口，也有少量撇口较小的产品，其中一片标本，口沿有明显竖列排纹，与器型、纹饰很不协调，分析认为应是镶嵌金银扣时，为防止滑脱而设。

此类蕉叶纹浅腹直口碗，均为一器一钵的精细覆烧产品，该方法：既不节省空间，也不能批量生产，不同于传统意义的定窑支圈覆烧工艺，而且瓷质优良、数量较少，芒口处理十分规整且很小。

通过鉴定，可以确定张先生这两件金装定器，都为宋早期的作品，这个时期的作品因为数量上，瓷质优良，芒口处理十分规整和小，所以非常正规。

在考古价值上，也是要高很多。

刚刚我在鉴定的时候，已经特别注意这两件瓷器有没有竖列排纹了。”

华裔教授这番话一出口，张天元差点鼓起掌来。

此人虽然人品太烂，可是这知识渊博程度，以及鉴定古玩的能力上，都是一等一的出色。

席勒似乎也有些意外，本以为这个人是自己的儿子哈德介绍的，可能只是一个没有真本事的家伙。

然而现在看来，情况并非如此啊。

专家就是专家，实在是令人佩服。

“吴越备史记载吴越钱氏于太平兴国五年向宋进贡了金装定器2ooo件，太平兴国二年定州的静志寺与净众院两座塔基出土数件镶金银口的定窑白瓷。

比之早些的江浙临安公元895年钱宽墓、公元9o1年水邱氏墓出土数件金装定器，那时定窑还没有明垫圈式组合匣钵覆烧工艺，再次证明金装定器，不是为了掩饰芒口的瑕疵，而是一种深加工的

本章未完，请点击"下一页"继续阅读！ 第2页 / 共3页